дело №12-622/2011 Р Е Ш Е Н И Е 20 июля 2011 года город Уфа Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Тютюнникова В.А., его представителя - Кузнецова С.В., действующего по доверенности №3-1904 от 07 июня 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тютюникова В.А. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении от 05 июня 2011 года, которым Тютюников В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Башкортостан, зарегистрированный и проживающий по адресу <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей, у с т а н о в и л: 04.06.2011 года в 20.45 часов на перекрестке улицы Шафиева - проспекта Октября г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Тютюнникова В.А. и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился ФИО3 Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 05 июня 2011 года Тютюнников В.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей за то, что он нарушил п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Не согласившись с указанным выше постановлением, Тютюнников В.А. обжаловал его в суд, и просит отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов Тютюнниковым В.А. в жалобе указано, что 04.06.2011 года он, управляя автомобилем <данные изъяты>, следовал по проспекту Октября со стороны Черниковки в сторону Центра, к перекрестку с улицей Шафиева подъехал со скоростью 60 км/час, занял крайнее левое положение на перекрестке. В этот момент по проспекту Октября г. Уфы загорелся запрещающий сигнал светофора, и началось движение по ул. Шафиева. Затем на разрешающий сигнал светофора он выехал на середину перекрестка, когда по проспекту Октября вновь загорелся запрещающий сигнал светофора, поток автомобилей, следовавший по проспекту Октября, остановился, он начал движение, при этом автомобили, следовавшие по ул. Шафиева со стороны ул. Комсомольской в сторону ул. Р.Зорге, пропускали его, давая завершить маневр проезда перекрестка. В этот момент со встречного направления проспекта Октября г. Уфы на перекресток выехал автомобиль под управлением ФИО3 на большой скорости и допустил столкновение с его автомобилем. Считает, что ФИО3 нарушены требования п. 6.13 ПДД РФ. В судебном заседании Тютюнников В.А. поддержал жалобу, пояснив, что на перекрестке улицы Шафиева - проспект Октября дождался желтого сигнала светофора и начал движение с поворотом налево, когда произошло столкновение с автомобилем ФИО3, который двигался уже на красный сигнал светофора прямо со встречного направления. Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении. Из объяснений ФИО3 в материалах административного дела следует, что 04 июня 2011 года в 20.45 часов, он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № следовал по проспекту Октября в сторону Черниковки со скоростью 60 км/час, приближался к перекрестку с <адрес> на мигающий зеленый сигнал светофора и въехал на него. В это время, со встречного направления, резко стал выполнять маневр поворота налево в сторону ул. Шафиева автомобиль <данные изъяты>, не пропуская транспортные средства, движущиеся со встречного направления. Увидев угрозу ДТП, он стал тормозить, но столкновения избежать не удалось. Свидетель ФИО4, допрошенный по ходатайству подателя жалобы, показал, что 04 июня 2011 года, он, управляя автомобилем, следовал по проспекту Октября со стороны остановки Спортивная в сторону Черниковки, остановился на перекрестке с ул. Шафиева в левом крайнем ряду, чтобы совершить маневр поворота налево в сторону ул. Зорге. Когда загорелся желтый сигнал светофора, он начал движение для завершения маневра поворота, ему навстречу, одновременно стал двигаться автомобиль Тойота Ленд Крузер, совершавший маневр поворота на ул. Шафиева в сторону ул. Комсомольской. В этот момент он услышал звук тормозов справа от себя и увидел, что автомобиль <данные изъяты> врезался на большой скорости в <данные изъяты>. Свидетель ФИО5 показала, что 04 июня 2011 года около 20.45 часов ехала в автомобиле под управлением Тютюникова В.А., следовали по проспекту Октября, на перекрестке с ул. Шафиева муж начал выполнять маневр поворота налево, заканчивая маневр на желтый сигнал светофора. Когда по проспекту Октября загорелся красный сигнал светофора, на перекресток выехала машина и врезалась в их автомобиль. Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Тютюнникова В.А., его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным. 05 июня 2011 года инспектором ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа составлен протокол об административном правонарушении в отношении Тютюнникова В.А., в котором указано, что он, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, следуя по проспекту Октября г. Уфы, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, чем нарушил требования п. 13.4 ПДД РФ. Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей. Из объяснений Тютюнникова В.А., данных должностному лицу, следует, что он, управляя автомашиной <данные изъяты>, следовал по проспекту Октября, на перекресток с ул. Шафиева выехал на разрешающий сигнал светофора и остановился в крайнем левом ряду, пропуская автомобили со встречного направления. Маневр поворота завершал, когда на проспекту Октября горел красный сигнал светофора. Из объяснений ФИО3 следует, что он следовал со встречного Тютюнникову В.А. направления, прямо, без изменения направления движения, обнаружив препятствие в виде автомобиля Тютюнникова В.А., стал тормозить. Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, усматривается, что автомобили под управлением Тютюнникова В.А. и ФИО3 следовали по проспекту Октября г. Уфы во встречных направлениях, ширина проезжей части дороги по направлению движения автомобиля под управлением ФИО3 15,20 метров, столкновение автомобилей на расстоянии 4,0 метров от правого края проезжей части проспекта Октября по ходу движения автомобиля под управлением ФИО3 Отсюда следует, что столкновение автомобилей произошло на полосе движения, по которой следовал автомобиль под управлением ФИО3, расстояние от светофора, установленного по ходу движения автомобиля ФИО3 до пересечения с улицей Шафиева составляет 8,0 м, и от пересечения с улицей Шафиева до места столкновения автомобилей - 7,2 м. (14,5-7,3), следовательно, ФИО3 от светофора до места столкновения проехал 15,2 метров (8,0+7,2). Тютюнников В.А. же, начиная движение с середины проезжей проспекта Октября, до места ДТП при повороте налево проехал 11,2 м. (15,2 м. - 4,0 м.). Тормозной путь автомобиля ФИО3 составляет 19,2 м., т.е. начался до светофорного объекта. Указанные обстоятельства согласуются с показаниями Тютюникова В.А., данными в судебном заседании о том, что он совершал маневр поворота на желтый сигнал светофора, а также показаниями свидетеля ФИО4, подтвердившего, что они одновременно с Тютюниковым В.А. стали совершать маневр поворота в противоположных направлениях на желтый сигнал светофора, когда услышал звук тормозов, после чего произошло столкновение. Приведенные выше факты подтверждают о том, что Тютюников В.А. в нарушение п.13.4 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся прямо. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а именно автомашина <данные изъяты>: переднее право крыло, правый порог, правая подножка, правые двери, диск правого переднего колеса; автомашина <данные изъяты> получила повреждения передней части. Имеющиеся механические повреждения автомобилей соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, и свидетельствуют о нарушении Тютюнниковым В.А. требований п. 13.4 ПДД РФ. Тютюнников В.А. удостоверил своей подпись достоверность данных, приведенных в схеме места дорожно-транспортного происшествия, которая доказывает нарушение им пункта 13.4 ПДД РФ, что влечет административную ответственность. Вывод инспектора ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа о виновности Тютюнникова В.А. в нарушении требований пункта 13.4 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах. Действиям Тютюнникова В.А. дана правильная юридическая оценка, он при выполнении маневра поворота по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, и к административной ответственности за указанные действия по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом в соответствии со ст.23.3 КоАП РФ. Ссылка Тютюнникова В.А. о том, что он завершал маневр поворота опровергается его объяснениями о том, что он, выехав на середину проезжей части, пропускал движущиеся во встречном направлении автомобили, а также схемой ДТП, согласно которой тормозной след ФИО3, составляет 19,2 м., то есть, ФИО3, обнаружив препятствие в виде автомобиля Тютюнникова В.А. начал торможение еще до светофора, установленного по ходу его движения, что подтверждает нарушение Тютюнниковым В.А. требований п.13.4 ПДД, согласно которым при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо. Показания свидетеля ФИО5 о том, что по проспекту Октября загорелся красный сигнал светофора, когда выехал автомобиль под управлением ФИО3, опровергаются схемой ДТП, а также показаниями свидетеля ФИО4. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Тютюнников В.А. в нарушение требований п. 13.4 ПДД при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, считаю привлечение его к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ законным и обоснованным. Вопрос же об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу в отношении Тютюнникова В.А., поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица. Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья р е ш и л: постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АХ №816472 от 05 июня 2011 года в отношении Тютюникова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья Р.К.Гафурова