24 июня 2011 года г. Уфа Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Кадырова Эльвира Раисовна с участием защитника правонарушителя Файзуллина Р.Р. - Рымарь А.Н. действующего по доверенности от 23.06.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Файзуллина Р.Р. на постановление должностного лица И по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Биктагирова Р.Р. от 17.03.2011 года по делу об административном нарушении У С Т А Н О В И Л : В отношении Файзуллина Р.Р. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за то, что он 17.03.2011 года в 17 часов 05 минут, управляя автомашиной Тойота Рав 4 № следуя по ул. Губайдуллина при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, чем нарушил п.13.8 ПДД РФ. Файзуллин Р.Р. в своей жалобе просит постановление отменить, поскольку он правил дорожного движения не нарушал, двигался на разрешающий сигнал светофора, столкновение произошло из-за нарушения ПДД водителем Закировым. В судебном заседании защитник правонарушителя Файзуллина - Рымарь поддержал доводы жалобы. В своих объяснениях водитель Файзуллин пояснял, что 17.03.2011 года двигался по ул. Злобина, перед перекрестком с ул. Губайдуллина. Остановился на запрещающий сигнал светофора. Дождавшись разрешающего сигнала светофора, убедившись в отсутствие автомобилей с обеих сторон. Автомобили, двигающиеся в перпендикулярном направлении, остановились. Затем он начал движение через перекресток. Автомобиль Калина двигалась по ул. Губайдуллина внизу вверх на запрещающий сигнал светофора, он не остановился, а прибавил газ. Чтобы избежать столкновения, он затормозил, но несмотря на это автомобиль Калина совершил наезд на его автомобиль. Считает, что столкновение произошло из-за того, что автомобиль Калина двигался на красный сигнал светофора. Второй участник ДТП водитель Закиров на судебном заседании не присутствовал. В своих объяснениях пояснял, что 17.03.2011 года он двигался по ул. Губайдуллина со скоростью 50 км/ч завершал проезд перекрестка на мигающий сигнал светофора. В это время справа от него выехал автомобиль Тойота на встречную полосу движения. Он пытался уйти от столкновения, начав на педаль тормоза и выкручивая руль влево. Считает, что Файзуллин был обязан дать ему возможность завершить проезд перекрестка, согласно ПДД РФ. Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. Вывод инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы о виновности Файзуллина Р.Р. в нарушении ч.2 ст.12.13 КоАП РФ /правил проезда перекрестка/ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах. В соответствии с п.13.8 ПДД РФ «при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления». Из схемы места ДТП, правильность составления которых не оспаривали при составлении оба водителя, видно, что место столкновения автомобилей определено правильно, и находится на расстоянии 3,9 метра от правого края проезжей части направления движения автомашины Закирова. Ширина всей проезжей в этом направлении составляет 16 метров, соответственно половина дороги равна 8 метров. А также на расстоянии 8,7 метра от визуальной линии, обозначающей правый край проезжей части направления движения автомашины Файзуллина. Отсюда следует, что Закиров успел проехать от светофорного объекта, стоящего перед перекрестком 37,4 метра, до места столкновения и именно он по существу почти завершил проезд всего перекрестка. Водитель Файзуллин, в свою очередь проехал от своего светофорного объекта, стоящего за 7,2 метра до начала перекрестка, и до места столкновения 11,1 метра, Характер и локализация механических повреждений на автомашинах, схема осмотра места столкновения объективно подтверждают правдивость показаний водителя Закирова, поэтому суд находит их достоверными, и опровергает доводы Файзуллина, что данный водитель заехал на перекресток на красный сигнал светофора, и именно она совершила столкновение с автомобилем. Судом достоверно установлено, что водитель Закиров завершал проезд перекрестка, на который заехал на разрешающий сигнал светофора, и должен был в соответствии с п.13.7 ПДД РФ выехать в намеченном направлении, независимо от смены сигнала светофора на выходе с перекрестка. И все остальные участники движения, для которых уже включился разрешающий сигнал светофора, обязаны были уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, в данном случае троллейбусу. Водитель Файзуллин не убедившись в наличии на данном перекрестке, прямо перед ним, транспортных средств, завершающих свой маневр, выехал на перекресток, и именно он ударил своим автомобилем автомобиль Закирова, за что обоснованно был привлечен к административной ответственности. Действиям Файзуллина дана правильная юридическая оценка, он совершил нарушение п.13.8 Правил дорожного движения РФ при проезде перекрестка. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью. Доводы Файзуллина о том, что виновником в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Закиров, суд не может принять во внимание, поскольку вопрос установления виновника ДТП выходит за пределы компетенции должностного лица ПДПС ГИБДД, а также суда при рассмотрении жалобы на постановление этого должностного лица. Решение данного вопроса находится в компетенции суда при рассмотрении иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление должностного лица И по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Биктагирова Р.Р. от 17.03.2011 года в отношении Файзуллина Р.Р. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня провозглашения. Судья подпись Э.Р.Кадырова