дело №12-472 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2011 года                                                                                       город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.

с участием заявителя Хамадиева Р.А. - водителя-инкассатора Башкирского отделения № 8598, заинтересованного лица ОАО «Сбербанка России» Бакирова И.Р., участвующего по нотариальной доверенности № 1-3617 от 08.11.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хамадиева Р.А. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АХ № 686784 от 01 апреля 2011 года,

у с т а н о в и л:

01 апреля 2011 года в 17.00 часов на ул. Бр. Кадомцевых напротив д. 29 по Пр. Октября г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Тойота», государственный регистрационный номер Е772КУ/102 - под управлением Шаеховой Э.З. и автомобиля марки ГАС 1943, государственный регистрационный номер К393СТ/102, под управлением Хамадиева Р.А.

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы 02 АХ №598555 от 01 сентября 2011 года об административном правонарушении Хамадиев Р.А. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение п. 8.1 ПДД РФ.

Не согласившись с указанными выше постановлением, Хамадиев Р.А., обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно и не соответствует действительности. В жалобе указано, что оба автомобиля, участвующие в ДТП двигались по пересекающимся траекториям, поскольку очередность проезда в данном случае не оговорена Правилами, дорогу должен был уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа, т.е. водитель автомобиля «Тойота» обязан был уступить автомобилю «ГАС-1943». Кроме того, водитель автомобиля «Тойота» прежде чем начать обгон, обязан был убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. Согласно имеющимся повреждениям автомобиля «ГАС-1943», следует, что данное транспортное средство находилось в неподвижном состоянии, данное обстоятельство также подтверждается сведениями, полученными системой слежения за спецавтомобилями Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании Хамадиев Р.А., представитель ОАО Сбербанк России» Бакиров И.Р., участвующий по нотариальной доверенности № 1-3617 от 08.11.2010г. подержал жалобу по изложенным в ней доводам, просит отменить постановление должностного лица и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Хамадиева Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

В судебное заседание заинтересованное лицо - второй участник ДТП Шаехова Э.З., будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, причины не явки Шаеховой Э.З. не известны, Суд в силу ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснения заявителя, его представителя, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

Пунктом 8.1 ПДД РФ предусмотрено - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Из объяснений Хамадиева Р.А., данных должностному лицу, следует, что он, 01.04.2011 года в 16:25 часов, управляя технически исправным транспортом а/м марки ГАС 1943 №, следуя по ул. Р. Зорге, 5 совершил поворот на лево на ул. Бр. Кадомцевых, Пр. Октября, затем в боковое зеркало увидел, что с большой скоростью движется «Джип», он остановился, а водитель «Джипа» во избежание столкновения со встречным автомобилем резко вывернул в право и задел его автомобиль.

Согласно объяснению Шаеховой Э.З. - второго участника ДТП, имеющемуся в материалах дела, следует, что она 01.04.2011 в 16 час. 30 мин. следовала по ул. Бр. Кадомцевых, повернув с Пр. Октября г. Уфы, впереди нее следовала инкассаторская машина и без включенного поворотника стала совершать поворот на налево.

Доводы второго участника ДТП - Шаеховой Э.З., опровергаются сведениями, полученными системой слежения за спецавтомобилями Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанка России» (распечатки мониторинга движения) (л.д. 7-8), согласно которым, автомобиль ГАС 1943, государственный регистрационный номер К393СТ/102, следовал с низкой скоростью и остановился перед предполагаемым поворотом налево в момент совершения ДТП.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, следует, что ширина проезжей части составляет 7,8 м., расстояние от места столкновения до правого края проезжей части, по версии водителя автомобиля «Тойота» составляет 3,9 м., по версии автомобиля ГАС-1943 место столкновения находилось еще левее, на расстоянии 4,3 от правой обочины дорожного полотна.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ водителем ГАС-1943 выполнены.

Из материалов административного дела: протокола об административном правонарушении, схемы места дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками ДТП и понятыми, локализации повреждений автомобилей, объяснением Хамадиева Р.А., имеющимся в материалах административного дела, объяснениями Хамадиева Р.А., данными в судебном заседании, следует, что Хамадиев Р.А. не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Каких либо - других нарушений в судебном заседании в действиях Хамадиева Р.А. не усмотрено, в связи с чем оснований для переквалификации действий Хамадиева Р.А. не имеется.

На основании изложенного суд приходит выводу об отсутствиисостава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в действиях Хамадиева Р.А.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу в отношении Хамадиева Р.А. - прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

Отменить постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АХ №598555 от 01 апреля 2011 года о привлечении Хамадиева Р.А. к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Хамадиева Р.А. по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

      Судья                      А.Ю. Сунгатуллин