27 июля 2011года город Уфа Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Идрисова А.В., при участии заявителя Погорелова Ю.Н., рассмотрев жалобу Погорелова Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 14 июня 2011 года, которым Погорелов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, УСТАНОВИЛ: Погорелов Ю.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что он, 09 мая 2011 года в 17 час. 12 минут на 138 км. автодороги Уфа-Белорецк, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер №, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «3.20» обгон запрещен с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Погорелов Ю.Н. просит обжалуемое постановление отменить, полагая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. В судебном заседании заявитель поддержал жалобу, просил ее удовлетворить по изложенным основаниям. Выслушав заявителя, проверив представленные материалы административного дела, судья считает жалобу подлежащей частичному удовлетворению. Из протокола об административном правонарушении от 09 мая 2011 года следует, что Погорелов Ю.Н., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер №, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «3.20» обгон запрещен с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Знак 3.20 "Обгон запрещен" ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств. В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Материалами дела об административном правонарушении подтверждено, не оспаривалось заявителем в судебном заседании, что он совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Данное обстоятельство подтверждается также схемой обгона, подписанной заявителем без замечаний. Доводы заявителя о том, что указанный выше документ имеет неверное наименование, не свидетельствует о том, что указанный документ не может являться доказательством по делу об административном правонарушении. Однако в материалах дела об административном правонарушении не имеется доказательств, подтверждающих, что заявитель при совершении обгона другого транспортного средства, двигавшегося с ним в одном направлении, выехал на полосу встречного движения. На схеме названной выше не указана ширина проезжей части, по которой двигался заявитель. Не представлены какие-либо иные доказательства, подтверждающие ширину проезжей части, по которой двигался заявитель. Объяснение Галиахметова Р.В. не могут быть приняты судьей в качестве доказательства, так как данное объяснение Галиахметовым Р.В. не подписано. При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление мировым судьей о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено необоснованно. Из выше сказанного следует, что заявителем совершено нарушение правил дорожного движения, а именно нарушены требования знака 3.20 «Обгон запрещен», указанное нарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ. Согласно ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. При таких обстоятельствах, судья считает необходимым изменить постановление мирового судьи, признать заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и назначает административное наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, Р Е Ш И Л: Изменить постановление мирового судьи участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 14 июня 2011 года, которым Погорелов Ю.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнув его административному наказанию в виде предупреждения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья подпись А.В. Идрисова