Дело № 12-357/11 РЕШЕНИЕ 28 июня 2011 года город Уфа Судья Октябрьского районного суда города Уфы РБ Идрисова А.В. с участием заявителя Тимашева З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимашева З.С. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа № <адрес> от 21 марта 2011 года, УСТАНОВИЛ: В отношении Тимашева З.С. вынесено постановление от 21 марта 2011 года о привлечении его к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за то, что он 21 марта 2011 года около 17 часов 20 минут на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, не предоставил преимущество в движении пешеходу на пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.2 ПДД РФ. Не согласившись с вынесенным постановлением, Тимашев З.С. обратился с жалобой, в которой указал что данные действия, указанные в административном постановлении он не совершал. Просит отменить постановление ПДПС и прекратить производство по делу. В судебном заседании заявитель пояснил, что жалобу поддерживает, просит постановление отменить и производство по делу прекратить. Выслушав заявителя, проверив представленные материалы административного дела, судья находит жалобу Тимашева З.С. обоснованной, а вынесенное постановление незаконным и подлежащим отмене. Согласно статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей. В силу пункта 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно частям 1,2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном статьей 32.3 настоящего Кодекса, взимаемый в порядке, предусмотренном статьей 32.2 настоящего Кодекса. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении. Поскольку Тимашев З.С. оспаривает события, изложенные в постановлении о наложении административного штрафа, указывая, что не совершал вменяемого ему правонарушения, более того отсутствовал пешеход при выполнении маневра Тимашевым З.С., что является существенным квалифицирующим признаком для назначения заявителю наказания, вышеуказанное обстоятельство заслуживало внимания, довод Тимашева З.С. подлежал более тщательной проверке и оценке. В оспариваемом постановлении отсутствуют сведения о том, что заявителем не оспаривалось наличие события административного правонарушения, поэтому должностным лицом должен был быть составлен протокол об административном правонарушении. Согласно статье 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа. В данном случае, постановление о наложении административного штрафа от 21 марта 2011 года в отношении водителя Тимашева З.С. не соответствует обязательным требованиям, предъявляемым вышеуказанной нормой Закона, поскольку не содержит обязательные сведения по делу: был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности, при каких обстоятельствах совершил правонарушение Тимашев З.С. Также отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Учитывая изложенное, постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа в отношении Тимашева З.С. о привлечении к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению. Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Жалобу Тимашева З.С. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа № № от 21 марта 2011 года удовлетворить. Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа № № от 21 марта 2011 года о признании Тимашева З.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере 800 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения. Судья подпись А.В. Идрисова