У С Т А Н О В И Л: Абдеев Р.Ш. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 13.07.2011 года. Указанная жалоба подана по почте 22.07.2011 года. Проверив жалобу и представленные к ней материалы, считаю, что она не может быть принята в таком виде к рассмотрению, поскольку указанная жалоба подписана адвокатом Рудявко О.А. действующего по ордеру. Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Из ордера 055565 от 18.07.2011 г. следует, что право Рудявко О.А. на подписание жалобы от имени Абдеева Р.Ш. на обжалование постановление по делу об административном правонарушении от 13.07.2011 г. не предусмотрено. Суд находит это обстоятельство, исключающим возможность принятия её и назначения к слушанию. При таких обстоятельствах она должна быть возвращена заявителю для устранения недостатков. Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ суд О П Р Е Д Е Л И Л : Отказать в принятии жалобы адвоката Рудявко О.А., выступающего в защиту Абдеева Р.Ш. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 13.07.2011 года. Жалобу вместе с приложенными материалами возвратить заявителю для устранения допущенных недостатков, что не лишает его возможности вновь обратиться в суд. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.