№12-525/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2011 года                                                        город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Р.Ф. Хаматьянова,

с участием заявителя Рыбакова Д.З., представителя Рыбакова Д.З. - Бурмистрова Д.Н. (доверенность удостоверена нотариусом г. Уфы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, №), заинтересованного лица Рахимова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыбакова Д.З. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы об административном правонарушении от 27 апреля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы административное производство в отношении Рахимова А.И. в соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ прекращено.

Согласно постановлению Рахимов А.И., управляя автомобилем <данные изъяты> № 27.04.2011 г. с 09.20 час., следуя по ул. Т. Янаби 71, стал участником ДТП.

Рыбаков Д.З., не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просил постановление в отношении Рахимова А.И. отменить, указал, что прекращение производства по делу в отношении Рахимова А.И. не свидетельствует об отсутствии вины в совершении ДТП. А/м <данные изъяты> № под управлением Рахимова А.И. следуя по ул. Т. Янаби со стороны ул. Мушникова не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с а/м <данные изъяты> № под управлением Рыбакова Д.З., следовавшей по ул. Т. Янаби во встречном направлении, со стороны ул. С. Богородская.

В судебном заседании заявитель Рыбаков Д.З. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по изложенным основаниям.

Заинтересованное лицо Рахимов А.И. с жалобой не согласился, пояснил, что, следуя по ул. Т. Янаби, двигался по крайнему правому ряду. Впереди стоял припаркованный Джип, который начал резкое движение без указателя поворота. Он (Рахимов) с целью предотвращения столкновения перестроился на вторую полосу, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, идущем во встречном направлении.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, свидетеля, суд считает необходимым жалобу удовлетворить, постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы об административном правонарушении от 27 апреля 2011 года в отношении Рахимова А.И. по ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ отменить, возвратить материалы административного дела должностному лицу ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы для рассмотрения в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

В соответствии с п.п.4 п.1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3. показала, что в момент ДТП она находилась в автомобиле <данные изъяты> под управлением водителя такси Рыбакова, сидела на переднем сидении. Они ехали на своей полосе, ближе к середине дороги, на зеленый сигнал светофора. Тут на них вылетел автомобиль, водитель такси свернул, произошло столкновение. Расстояние до бордюра справа было 1,5 м.

Как следует из схемы нарушения правил дорожного движения, ширина проезжей части составляет 11,9 м, ширина проезжей части в одном направлении 5, 95 м, повреждения на а/м <данные изъяты> под управлением Рахимова - в передней левой части, на а/м <данные изъяты> - под управлением Рыбакова - в передней левой части.

На схеме указаны место удара со слов обоих водителей.

Со слов водителя Рыбакова место столкновения находится на расстоянии 5, 4 м от правого края проезжей части, со слов водителя Рахимова - на расстоянии 7,6 м от правого края проезжей части по ходу движения а/м под управлением Рыбакова, из чего следует, что столкновение произошло на полосе движения а/м под управлением Рыбакова.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы об административном правонарушении от года в отношении Рахимова А.И.     по ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ подлежит отмене, материалы административного дела подлежат возврату должностному лицу ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы для рассмотрения в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы ФИО2 об административном правонарушении от 27 апреля 2011 года в отношении Рахимова А.И.     по ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ отменить, материалы административного дела возвратить должностному лицу ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы для рассмотрения в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья                Р.Ф. Хаматьянова