Дело № 12-685/2011 Р Е Ш Е Н И Е 27 июля 2011 года город Уфа Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан: Сунгатуллин А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Крекотина А.К., его представителя Бурмистрова Д.Н., участвующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крекотина А.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы от 02 июня 2011 года которым Крекотин А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РБ, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г, Уфы от 02 июня 2011 года Крекотин А.К. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца, за то, что 27.02.2011г. в 18 час. 30 мин. на 1527 км. а/д Уфа-Челябинск, управляя автомашиной Мицубиси Лансер, № пересек разметку 1.3 ПДД РФ, выехав на сторону дороги с двусторонним движением, имеющей по две полосы в каждом направлении, нарушив п.п. 9.2 ПДД РФ. Не согласившись с указанным постановлением, Крекотин А.К. обжаловал его в суд, просил его отменить, ссылаясь на то, что оно является незаконным. В судебном заседании Крекотин А.К. и его представитель Бурмистров Д.Н. поддержали жалобу, по изложенным в нем доводам. Согласно листку нетрудоспособности серия ВЯ 8707159 Крекотин А.К. с 19.05.2011г. по 09.06.2011г. находился на стационарном лечении в неврологическом отделении в Городской клинической больнице № 21 городского округа город Уфа. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Однако, судом не было принято ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине нахождения Крекотина А.К. на стационарном лечении в ГКБ № 21. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ). Наказуемость выражается в том, что только такое действие (бездействие) признается административным правонарушением, за которое установлена административная ответственность. В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Вина является обязательным признаком административного правонарушения. Согласно п.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к администра тивной ответственности на момент составления протокола и его рассмотрения составляет три месяца. Из материалов дела усматривается, что правонарушение совершено 27.02.2011 года. В связи с этим срок давности привлечения к ад министративной ответственности истек 27 мая 2011 года. В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привле чения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исклю чающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ при истечении установ ленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может. Поскольку нового рассмотрения дела в данном случае не может быть, в связи с истечением срока привлечения к ответственности, то производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья р е ш и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г, Уфы от 02 июня 2011 года в отношении Крекотина А.К. о признании виновным и привлечении к административной ответственности и ему назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца - отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Крекотина А.К. прекратить с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья А.Ю. Сунгатуллин
Суд, проверив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу приходит к следующему.