№12- 559/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

08 июля 2011 года                                             город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Р.Ф. Хаматьянова,

с участием заявителя Исмагилова В.В., представителя Исмагилова В.В. - Рязяпова Э.Х. (доверенность удостоверена нотариусом нотариального округа г. Уфа РБ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, №),

заинтересованного лица Стоцкой А.Ф., представителя Стоцкой А.Ф. - Янченко С.В. (доверенность удостоверена нотариусом г. Уфы РБ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, №),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исмагилова В.В. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Исмагилов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 руб.,

у с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № об административном правонарушении от 19 мая 2011 года Исмагилов В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что 17.05.2011 года в 01.57 час. управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер № на ул. 50 лет СССР - Ростовская нарушил расположение т/с на проезжей части, нарушил правила обгона, чем нарушил п.9.1.,11.1. Правил дорожного движения и подвергнут штрафу в размере 500 рублей в доход государства.

В судебном заседании Исмагилов В. В., его представитель Рязяпов Э.Х. жалобу поддержали и просили удовлетворить, вышеуказанное постановление отменить, мотивируя тем, что оно незаконно. Полагает указанное постановление вынесено без исследования всех доказательств по делу, поскольку согласно схеме ДТП автомобиль <данные изъяты> гос.номер № под управлением Исмагилова В. В. двигался по ул. 50 лет СССР в направлении пр. Октября от ул. Ростовская по крайнему левому ряду. В то же время автомобиль <данные изъяты> гос.номер № под управлением Стоцкой А.Ф., выезжая на ул. 50 лет СССР по дорожной развязке с ул. Комсомольская, начала маневр перестроения на крайнюю левую полосу для совершения разворота, нарушив п.п. 8.4.(при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу т/с движущимся по главной дороге), п.п. 8.3.(при перестроении не уступила дорогу т/с движущимся в попутном направлении прямо), п.п. 8.5.(перед поворотом налево, разворотом, не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части) ПДД РФ, в связи с чем произошло указанное ДТП. Согласно схеме ДТП, замерам, произведенными инспектором ДПС, показаниям свидетелей, Исмагилов В.В. двигался по крайней левой полосе, не совершая при этом попыток обгона, пытался всеми возможными действиями предотвратить ДТП, действуя в соответствии с Правилами дорожного движения, поэтому просит постановление должностного лица отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заинтересованное лицо Стоцкая А.Ф. с жалобой не согласилась, указала на то, что, следуя по ул. 50 лет СССР, готовилась совершить разворот влево с включенным указателем поворота. Слева ее ударил автомобиль, двигающийся с большой скоростью по встречной полосе.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, свидетеля, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

В соответствии с пунктами 9.1,11.1. Правил дорожного движения водитель должен двигаться по проезжей части в соответствии с разметкой, при ее отсутствии - визуально разделив проезжую часть, соблюдая при этом безопасную дистанцию, безопасный боковой интервал; прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Со слов водителя Исмагилова В. В., он двигался по второй полосе, не совершая маневров.

Доводы Исмагилова В.В. подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по правой крайней полосе по ул. 50 Лет СССР. С правой стороны появился автомобиль, он принял влево, пристроился за автомобилем 10 модели, который двигался по левой полосе. Внезапно автомобиль <данные изъяты> начал маневр разворота, и ударил впереди идущий автомобиль. Он объехал их с правой стороны и продолжил движение.

Характер механических повреждений на автомобилях не опровергает доводы заявителя о механизме столкновения.

Доводы Исмагилова о том, что в момент удара автомашина под его управлением двигалась в направлении прямо по своей полосе, а автомобиль <данные изъяты> гос.номер № под управлением Стоцкой А.Ф., совершал маневр перестроения, в судебном заседании не опровергнуты.

Допустимых доказательств, свидетельствующих о нарушении Исмагиловым В.В. расположения т/с на проезжей части, нарушения правил обгона, в судебном заседании не установлено.

Поскольку в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие, что заявителем совершено административное правонарушение, то постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд                                                  

                                                             р е ш и л:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном нарушении в отношении Исмагилова В.В. по ст. 12.15.ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Исмагилова В.В. по ст. 12.15.ч.1 КоАП РФ прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья:                                                    Р.Ф. Хаматьянова