№12- 555/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2011 года                                             город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Р.Ф. Хаматьянова,

с участием заявителя Бабина Д.Ю., заинтересованного лица Щепина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабина Д.Ю. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы об административном правонарушении от 11 мая 2011 года, которым Бабин Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 руб.,

у с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № об административном правонарушении от 11 мая 2011 года Бабин Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что 11.05.2011 г. в 10.00 час. Бабин, управляя автомобилем <данные изъяты> № на дороге Уфа - Бирский тракт нарушил правила обгона, чем нарушил п.11.1 Правил дорожного движения и подвергнут штрафу в размере 500 рублей в доход государства.

Бабин Д.Ю., не согласившись с постановлением, подал в суд жалобу и просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что столкновение автомобилей произошло в момент окончания заявителем маневра обгона и в момент начала маневра поворота налево со стороны водителя Щепина. Водитель Щепин, управляя автомобилем, не подавал световых сигналов поворота налево, не занял заблаговременно крайнее левое положение, не пропустил перед началом своего движения перестроения а/м под управлением Бабина.

В судебном заседании Бабин поддержал свое заявление по изложенным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо Щепин Р.В. с жалобой не согласился, пояснил, что, управляя а/м <данные изъяты>, следовал по Бирскому тракту со скоростью 50-60 км/ч. Собирался выполнить поворот налево, включил поворотник, снизил скорость до 5 км/ч. Когда он начал поворачивать, произошло столкновение с а/м <данные изъяты>.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

В соответствии с п. 11.1Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Со слов водителя Бабина столкновение автомобилей произошло в момент окончания заявителем маневра обгона и в момент начала маневра поворота налево со стороны водителя Щепина.

Данное обстоятельство подтверждается также объяснениями водителя Щепина в материалах дела об административном правонарушении, где он указывал, что когда он начал поворачивать, за секунду до удара заметил машину, которая шла за ним, он вывернул руль вправо, от удара его а/м отбросило на правую сторону дороги.

Данные объяснения согласуются с механическими повреждениями автомобилей. Согласно схемы ДТП повреждения у а/м Лексус - с правой стороны, у а/м ГАЗ - с левой стороны.

Характер механических повреждений на автомобилях не опровергает доводы заявителя о механизме столкновения.

Как следует из схемы ДТП, столкновение произошло на расстоянии 1,7 м от пересечения проезжих частей, а/м Лексус находился на полосе движения, препятствующей для маневра поворота налево а/м ГАЗ, что подтверждает доводы заявителя о завершении маневра обгона.

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № от 11 мая 2011 г. Щепин Р.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 100 руб. за то, что 11.05.2011 г. в 10.00 час. Щепин, управляя автомобилем <данные изъяты> № на дороге Уфа-Бирский тракт перед поворотом не убедился в безопасности маневра, нарушил п.8.1 Правил дорожного движения. Постановление вступило в законную силу.

Поскольку в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие, что заявителем совершено административное правонарушение, то постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

                                                             р е ш и л:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфа № от 11 мая 2011 года по делу об административном нарушении в отношении Бабина Д.Ю. по ст. 12.15.ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Бабина Д.Ю. по ст.12.15.ч.1 КоАП РФ прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья:                                                    Р.Ф. Хаматьянова