Дело № 12- 507/11

Р Е Ш Е Н И Е

           26 мая 2011 года                                                                                              г. Уфа

           Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Нурисламовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исламгалиева И.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 05 апреля 2011 года, которым

Исламгалиев И.З., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

установил:

Исламгалиев И.З. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 17 марта 2011 года в 07.46 часов, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, следуя по <адрес>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Исламгалиев И.З. обратился с жалобой, мотивируя тем, что работает в МУ <данные изъяты>, и управляя служебным автомобилем, следовал на место пожара по адресу: <адрес>. При следовании за оперативной группой по <адрес> в сторону <адрес> был затор автомобилей, кроме того, следовавший впереди автомобиль заглох и включил «аварийку», поэтому он вынужден был, объезжая аварийный автомобиль, пересечь двойную сплошную разметку. Также указал, что о дне и времени рассмотрения дела не был извещен.

    В пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

     На судебное заседание Исламгалиев И.З. не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой. Суд считает возможным рассмотрении жалобы в отсутствие не явившегося Исламгалиева И.З.

    Проверив представленные материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

     В соответствии с ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) -выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

     Согласно п.9.2 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

      В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. (с изменениями от 11.11.2008 г.), по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3; ( разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более;)

Таким образом, для квалификации нарушения по ст. 9.2 ПДД РФ, за которое предусмотрена ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ требуется:

- наличие двустороннего движения, имеющего четыре полосы или более,         

-выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении требований дорожной разметки (1.3), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений;

Как видно из рапорта инспектора ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы и протокола об административном правонарушении от 17 марта 2011 года, Исламгалиев И.З. 17 марта 2011 года в 07.46 часов, управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес> выехал на полосу встречного движения при наличие двух полос в каждом направлении, чем нарушил п.9.2 ПДД РФ.

В схеме правонарушения ПДД РФ, составленной сотрудником милиции, отражено движение автомобиля, под управлением Исламгалиева И.З. по дороге, имеющей по две полосы в каждом направлении, с которой Исламгалиев И.З. ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Судья приходит к выводу, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина Исламгалиева И.З. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 17 марта 2011 года (л.д.5), рапортом сотрудника милиции, из которого следует, что Исламгалиев И.З. совершил выезд на полосу встречного движения на дороге с двусторонним движением (л.д.6), схемой правонарушения, подтверждающей выезд Исламгалиева И.З. на полосу встречного движения (л.д.6).

Таким образом, действия Исламгалиева И.З. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Довод заявителя Исламгалиева И.З. о том, что о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей не был извещен надлежащим образом, является необоснованным, поскольку в материалах дела имеются сведения о направлении судебного извещения по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, почтовый конверт возвращен с уведомлением о том, что адресат по указанному адресу не проживает.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Действиям Исламгалиева И.З. дана правильная юридическая оценка о том, что он в нарушение ПДД РФ выехал на сторону дорогу, предназначенной для встречного движения и к административной ответственности за указанные действия по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях Исламгалиев И.З. привлечен законно и обоснованно.

Наказание Исламгалиеву И.З. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца назначено с учетом всех обстоятельств дела, которые мотивированы в постановлении мирового судьи.

Оснований для отмены и изменения постановления по доводам жалобы, не имеется, при рассмотрении дела нарушений требований административного законодательства не допущено.

При таких обстоятельствах суд, считает, что постановление от 05 апреля 2011 года в отношении Исламгалиева И.З. следует оставить без изменения.       

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд                                           

р е ш и л:

Постановление мирового судьи участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 05 апреля 2011 года в отношении Исламгалиева И.З. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

           Решение вступает в законную силу немедленно.

                 Судья            Р.Р.Нурисламова