№12-451/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2011 года                                                        город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Р.Ф. Хаматьянова,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алетдинова С.Н. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Алетдинов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № об административном правонарушении от 06 апреля 2011 года Алетдинов С.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.2 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что Алетдинов С.Н. 06.04.2011 г. в 07.30 час., управляя а/м <данные изъяты> № на Пр. С.Юлаева 95 г. Уфы, управлял автомобилем с передним нечитаемым государственным регистрационным знаком, чем нарушил п.7.15 ПДД РФ.

Алетдинов С.Н., не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что с предъявленным правонарушением не был согласен, сотрудник ДПС в нарушение ст. 28.6 КоАП РФ не составил протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание заявитель Алетдинов С.Н. не явился, надлежащим образом был извещен, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив представленные материалы административного дела, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.

В соответствии с положениями КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. И.4.7. ГОСТ Р 50577-93"Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования. ГОСТ Р 50577-93" (утв. Постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 165) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)) регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства ( Примечание. Требование не распространяется на надписи "RUS" и "ТРАНЗИТ", а также на изображение Государственного флага Российской Федерации).

Довод заявителя Алетдинова о том, что он поставил подпись в постановлении, не видя «под пальцем» инспектора ПДПС ГИБДД запись «согласен», суд находит необоснованным, поскольку доказательств данному утверждению в судебном заседании не представлено, в связи с чем довод заявителя о том, что не составлен протокол об административном правонарушении, является необоснованным.

Факт не оспаривания заявителем события административного правонарушения подтверждается записью заявителя в постановлении «согласен».

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Алетдинов С.Н. подтвердил, что на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении государственные регистрационные знаки на его автомобиле были грязными, что подтверждает обстоятельства, изложенные в постановлении о не читаемости регистрационного знака.

Довод заявителя Алетдинова о том, что он выехал из дома с чистыми государственными регистрационными знаками, суд находит необоснованным, поскольку на момент вынесения постановления знак являлся нечитаемым.

Доказательств обратного суду не представлено.

Довод заявителя, что должностным лицом не рассмотрен вопрос о применении к нему наказания в виде предупреждения, суд находит необоснованным, поскольку с учетом обстоятельств дела должностное лицо пришло к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № об административном правонарушении от 06 апреля 2011 года,

в отношении Алетдинова С.Н. оставить без изменений, а жалобу Алетдинова С.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья               Р.Ф. Хаматьянова