№12- 604/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2011 года                                             город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Р.Ф. Хаматьянова,

с участием заявителя Овчарова С.В., заинтересованного лица Гизатуллина У.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овчарова С.В. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы об административном правонарушении от 29 мая 2011 года, которым Овчаров С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № об административном правонарушении от 29 мая 2011 года Овчаров С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что Овчаров С.В. 29.05.2011 г. в 15.50 час., управляя автомобилем <данные изъяты> № не соблюдал безопасный боковой интервал, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Овчаров С.В., не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, указывая на то, что административного правонарушения не совершал.

В судебном заседании заявитель Овчаров С.В. жалобу поддержал, просил жалобу удовлетворить по изложенным основаниям.

Заинтересованное лицо Гизатуллин У.Р. с жалобой не согласился.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, свидетеля, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление - отмене.

В соответствии с положениями КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

    В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, - влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Из пояснений Овчарова, он, управляя а/м, двигался по ул. 50 лет СССР со скоростью 40 км/ч по крайней правой стороне, т.к. готовился к маневру поворота направо на спуск к пр. С. Юлаева. Слева от него по ходу движения двигался а/м <данные изъяты> № и подъезжая к повороту без указания поворотника стал резко перестраиваться на крайнюю правую полосу, не заметив его а/м и произошло столкновение.

Из пояснений Гизатуллина У.Р. он, управляя а/м, следовал по ул. 50 лет СССР, включил правый поворотник, чтобы перестроиться для выезда на пр. С. Юлаева, предварительно посмотрев в зеркала боковое правое и заднего вида. При перестроении произошло касание с а/м <данные изъяты>.

Пояснения Овчарова об обстоятельствах ДТП подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1, показавшего, что в момент ДТП он находился в а/м <данные изъяты> под управлением Овчарова, двигались по ул. 50 лет СССР в сторону пр. С. Юлаева по правой полосе с поворотом направо. А/м, с которым произошло столкновение, двигался по второй полосе впереди них. При совершении маневра у а/м, с которым произошло столкновение, не был включен поворотник.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО1 у суда не имеется.

Из объяснительной свидетеля ФИО2 в материалах дела об административном правонарушении, в момент ДТП она находилась в а/м под управлением мужа Гизатуллина, при повороте направо на пр. С. Юлаева справа машин не было, Гизатуллин перестраивался с включенным указателем поворота.

Однако, показания Гизатуллиной суд оценивает критически, поскольку она заинтересована в исходе дела.

Из объяснений участников и свидетеля дорожно-транспортного происшествия следует, что автомобиль под управлением Овчарова и под управлением Гизатуллина двигались в попутном направлении по улице 50 лет СССР, при этом автомобиль под управлением Овчарова двигался по крайней правой полосе движения с последующим поворотом направо, а автомобиль под управлением Гизатуллина двигался по полосе движения слева по отношению к а/м Овчарова.

Как следует из схемы ДТП, столкновение произошло на расстоянии 3,9 м от правого края проезжей части по ходу движения автомобилей, при этом у автомобиля Шевроле повреждения в левой части, у а/м <данные изъяты> - в правой части.

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ Гизатуллин У.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в штрафу в размере 500 руб. за несоблюдение безопасного бокового интервала. Постановление вступило в законную силу.

    На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие, что заявителем совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, то постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № об административном правонарушении от 29 мая 2011 года, в отношении Овчарова С.В. по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Овчарова С.В. по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья                Р.Ф. Хаматьянова