21 июля 2011 года          г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Кадырова Эльвира Раисовна с участием заинтересованного лица Турышева М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ярцева П.А. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы Гатауллина Д.Р. от 12.05.2011 года по делу об административном нарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Ярцев привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ за то, что 12.05.2011 года в 11 часов 10 минут управлял автомобилем ВАЗ 21093 госномер № на ул. Центральная - Армянская скорость не обеспечила водителю постоянный контроль за транспортным средством, т.е. нарушил требования п.8.1, п. 10.1 ПДД РФ.

       Не согласившись с вынесенным постановлением, Ярцев, обратился в суд.

       В судебном заседании Ярцев не присутствовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

       В своих объяснениях данных сразу после ДТП указывал, что 12.05.2011 года управляя автомобилем ВАЗ 21093 следуя по ул. Центральная со скоростью 50 км/ч проезжая перекресток ул. Центральная - Армянская на зеленый разрешающий сигнал светофора увидел, что ему на встречу выезжает грузовой автомобиль Исудзу, который поворачивал налево. Для того чтобы избежать столкновения с автомобилем он свернул на обочину дороги, где врезался в теплотрассу. Водитель Исудзу уехал с места ДТП и вернулся через 10 минут. Виновным в ДТП считает второго водителя.

Второй участник ДТП водитель Турышев М.В. в суде пояснил, что 12.05.2011 года двигался на автомашине марки Исузу по ул. Центральная со скоростью 20 км/ч, выехал на перекресток с ул. Армянская для поворота налево. Убедившись, что на перекрестке включился запрещающий сигнал светофора по ул. Центральная начал завершать маневр, но услышав скрежет тормозов со встречного движения по ул.Центральная произвел резкое торможение, касание с автомобилем ВАЗ 2109 не было. Причиной ДТП считает Ярцева, поскольку именно он нарушил ПДД. В результате ДТП автомобиль повреждений не получил.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит жалобу Ярцева необоснованной, а постановление законным.

Согласно п.п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен, и не создавать помех другим участникам движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вывод инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Гатауллина Д.Р. о виновности Ярцева в нарушении п8.1 и п.10.1 Правил дорожного движения РФ, а соответственно ч.1 ст.12.14 КоАП РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Из схемы места совершения административного правонарушения, правильность составления которой, водители не оспаривали при составлении, следует столкновение между автомашинами не было. Столкновение автомобиля Ярцева и теплотрассой произошло на расстоянии 9,1 метр от края проезжей части. Автомобиль Ярцева располагается на обочине.

Действиям Ярцева дана правильная юридическая оценка, он совершил нарушение правил дорожного движения, предусмотренные п.8.1, 10.1 соответственно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. Требования действующего административного законодательства по существу в данном случае соблюдены полностью.

       Таким образом, жалобу водителя Ярцева суд обоснованной признать не может и она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы Гатауллина Д.Р. от 12.05.2011 года по делу об административном нарушении в отношении Ярцева П.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

        Материалы административного дела возвратить в ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья                        подпись                                    Э.Р.Кадырова