№12- 457/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2011 года                                                        город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Р.Ф. Хаматьянова,

с участием представителя заявителя Всеволодова Д.И. - адвоката Сахаповой Е.Л. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Всеволодова Д.И. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы об административном правонарушении от 07 апреля 2011 года, которым Всеволодов Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Всеволодов Д.И.       привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что 07.04.2011 г. в 13.10 час. Всеволодов Д.И., управляя а/м <данные изъяты> № на ул. Пр. Октября 18 г. Уфы нарушил требование дорожного знака 3.18.2, нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.

Всеволодов Д.И., не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что административного правонарушения не совершал.

В судебном заседании представитель заявителя Всеволодова Д.И. - адвокат Сахапова Е.Л. доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить по изложенным основаниям.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав представителя заявителя, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с положениями КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствует схема нарушения правил дорожного движения, также отсутствует видеоматериал нарушения правил дорожного движения.

В постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует подпись Всеволодова Д.Ю. рядом с записью «согласен», что подтверждает доводы заявителя о его несогласии с предъявленным правонарушением.

Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие, что заявителем совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, то постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Всеволодова Д.И. по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Всеволодова Д.И. по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья                     Р.Ф. Хаматьянова