09 августа 2011 года                                          город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кадыровой Эльвиры Раисовны.,

с участием Габдрафикова Р.Т. представителя заявителя Максимовой Ю.А. по доверенности от 15 января 2011 года удостоверенная нотариусом Азнаевой Ф.Ф., представителя Кашапова Р.В., допущенного в процесс по устному заявлению Габдрафикова Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габдрафикова Р.Т. на решение ВРИД командира полка ДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Бондаренко М.В. №097 от 25 мая 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

По результатам рассмотрения заявления Габдрафикова Р.Т. по ДТП, имевшему место 14 мая 2011 года, с участием водителей Габдрафикова Р.Т., Ежова В.Н., Фахретдинова Р.Б., 25 мая 2011 года ВРИД командир полка ДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Бондаренко М.В. вынес решение № 097, которым постановление по делу об административном правонарушении 02 АХ № 682594 от 14 мая 2011г. оставлено без изменения, а жалоба Габдрафикова Р.Т., - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, Габдрафиков Р.Т., обратился в суд.

       В судебном заседании заявитель и его представители жалобу поддержали и просили отменить вышеуказанное решение, мотивируя тем, что оно незаконно, поскольку заявитель не нарушал пункт 8.1 Правил дорожного движения. Также решение вынесено без его участия, на разбор его не приглашали.

      Заинтересованные лица Ежов В.Н., Фахретдинов Р.Б. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

      Проверив представленные материалы административного дела, выслушав стороны, суд находит, что решение признать законным нельзя, и оно подлежит отмене по следующим основаниям.

      Порядок рассмотрения жалобы на постановление регламентируется ст.30.3, 30.4, 30.5 и 30.6 КоАП РФ, из которых следует, что на рассмотрение жалобы должен приглашаться заявитель, а также все заинтересованные лица, которые должны надлежащим образом быть извещены о дне и времени рассмотрения жалобы. В отсутствие указанных лиц жалоба может быть рассмотрена лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении.

      Из материалов административного дела следует, что никаких доказательств об извещении Габдрафикова Р.Т., о дне и времени рассмотрения его жалобы не имеется. Оспариваемое решение вынесено в отсутствие Габдрафикова Р.Т., Ежова В.Н. и Фахретдинова Р.Б.. Поскольку Габдрафиков Р.Т., не был извещен о времени и месте рассмотрения должностным лицом жалобы на постановление об административном правонарушении, то он был лишен предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав давать свои объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, т.е. было нарушено ее право на защиту.

Ввиду вынесения решения по итогам рассмотрения жалобы с нарушением установленного законом порядка, его нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба со всеми материалами возвращению на новое рассмотрение.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение Временно исполняющего должность командира полка ДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Бондаренко М.В. № 097 от 25 мая 2011 года по результатам рассмотрения заявления Габдрафикова Р.Т. - отменить.

       Материалы дела об административном правонарушении возвратить командиру полка ДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа на новое рассмотрение жалобы Габдрафикова Р.Т. на постановление по делу об административном правонарушении от14 мая 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

            Судья      Э.Р.Кадырова