08 июля 2011 года                                                   город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Хаматьянова Р.Ф.,

с участием заявителя Шабаль Р.Э.,

рассмотрев жалобу Шабаль Р.Э.      на постановление мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 06 июня 2011 года, которым Шабаль Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Шабаль Р.Э. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что Шабаль Р.Э. ДД.ММ.ГГГГ в 08.55 час. управлял автомобилем <данные изъяты> №, двигаясь по ул. Менделеева д. 201 г. Уфа в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Шабаль Р.Э.       просил постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что он не был уведомлен о судебном разбирательстве.

В судебном заседании заявитель Шабаль Р.Э. поддержал жалобу, просил ее удовлетворить по изложенным основаниям.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, Шабаль Р.Э. направлялась судебная повестка, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

Нахождение Шабаль Р.Э. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ

Шабаль Р.Э. с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении вынесено мировым судьей законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка №11 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 06 июня 2011 года в отношении Шабаль Р.Э.      оставить без изменений, а жалобу Шабаль Р.Э.      без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья               Р.Ф. Хаматьянова