№12-601/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

08 июля 2011 года                                                        город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Р.Ф. Хаматьянова,

с участием представителя заявителя Шагапова А.Ф. - Сайфуллина Р.В. (доверенность удостоверена нотариусом нотариального округа г. Уфа РБ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., №), заинтересованного лица Зарипова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шагапова А.Ф. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы об административном правонарушении от 27 мая 2011 года, которым прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Зарипова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы об административном правонарушении от 27 мая 2011 года - Зарипов И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 час. на пер. Альшеевская -Новороссийская, управляя а/м <данные изъяты> №, стал участником ДТП, на основании ст. 24.5 ч.2 п.1 КоАП РФ производство по делу в отношении Зарипова И.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Шагапов А.Ф., не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление в отношении Зарипова И.В. отменить, указывая на то, что ДТП произошло по вине водителя Зарипова И.В., выехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

В судебном заседании представитель заявителя Шагапова А.Ф. - Сайфуллин Р.В. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по изложенным основаниям.

Заинтересованное лицо Зарипов И.В. с жалобой не согласился.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Шагапов А.Ф. обратился в адрес ВРИД Командира ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы с жалобой на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Зарипова И.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением ВРИД Командира ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфа ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ - постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зарипова И.В. о прекращении производства по ч.2 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ отменено, водитель Зарипов И.В. за допущенное нарушение п.6.13 ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 700 руб.

Постановление от 27.05.2011 г. в отношении Шагапова А.Ф. о прекращении производства по ч.2 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ оставлено без изменения.

Поскольку оспариваемое постановление отменено решением ВРИД Командира ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфа ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении жалобы об отмене постановления должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу по ст. 24.5 ч.2 п.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Зарипова А.Ф., следует отказать.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Шагапова А.Ф. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы об административном правонарушении от 27 мая 2011 года, которым прекращено производство по делу по ст. 24.5 ч.2 п.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Зарипова А.Ф., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья               Р.Ф. Хаматьянова