№12-661/2011 РЕШЕНИЕ 28 июля 2011 года город Уфа Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Идрисова А.В. с участием заявителя Чиркова Д.В., представителя заявителя Кузнецова С.В. /доверенность №2Д-192 от 07 мая 2011 года/, рассмотрев жалобу Чиркова Дмитрия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 17 июня 2011 года, которым постановлено: Чиркова Д,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г.Уфы Чирков Д.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что 19 апреля 2011 года в 09 часов 20 минут, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следуя на автодороге <адрес>., в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, нарушив п.п.1.3 Правил дорожного движения. Чирков Д.В., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку обгон он совершил до зоне действия знака, когда он совершал обгон впереди идущего автомобиля, то никаких знаков и разметок не было. Знак «Обгон запрещен» начался только на 1682 км. В судебном заседании Чирков Д.В. и его представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили жалобу удовлетворить по изложенным основаниям. Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, суд пришел к выводу, что постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению. Как усматривается из материалов дела, Чирков Д.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что 19 апреля 2011 года в 09 часов 20 минут, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следуя на автодороге <адрес> в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, нарушив п.п.1.3 Правил дорожного движения. В протоколе об административном правонарушении также указано, что заявитель совершил обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу. Из представленной в суд дислокации участка Дороги «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск (1681 - 1682 км.) усматривается, что зона действия знака «Обгон запрещен» распространялась до 1684 км (с 1681 км. до 1684 км.). Согласно пункта 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Указанное выше постановление мирового судьи подлежит отмене, так как в данном постановлении в нарушение требования ст. 24.1 КоАП РФ не указаны доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения. Так в протоколе об административном правонарушении указано, место составления протокола 1688 км., а место совершения административного правонарушения 1683 км. названной выше дороги. На схеме совершения административного правонарушения не указано на каком конкретно участке дороги было совершено административное правонарушение. Также в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, подтверждающие каким образом должностное лицо, составлявшее протокол об административном правонарушении на 1688 км. дороги Москва-Челябинск, обнаружило совершение правонарушения заявителем на 1683 км. дороги Москва-Челябинск. Таким образом, судья приходит к выводу о том, что в деле отсутствуют неопровержимые доказательства, подтверждающие совершение заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Поскольку в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие, что заявителем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 17 июня 2011 в отношении Чиркова Д,В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Чиркова Д,В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья подпись А.В. Идрисова