№12-599/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

08 июля 2011 года                                                        город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Р.Ф. Хаматьянова,

с участием заявителя Зарипова А.Ф., представителя заинтересованного лица Шагапова А.Ф. - Сайфуллина Р.В. (доверенность удостоверена нотариусом нотариального округа г. Уфа РБ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., №),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зарипова И.В. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы об административном правонарушении от 27 мая 2011 года, которым прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Шагапова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы об административном правонарушении от 27 мая 2011 года - Шагапов А.Ф. 27.05.2011 г. в 15.40 час. на пер. Альшеевская -Новороссийская, управляя а/м <данные изъяты> №, стал участником ДТП, на основании ст. 24.5 ч.2 п.1 КоАП РФ производство по делу в отношении Шагапова А.Ф. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Зарипов И.В., не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление в отношении Шагапова А.Ф. отменить, указал, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя а/м <данные изъяты>, г.н. № по ул. Новороссийская со стороны ул. Правды пересекая перекресток с ул. Альшеевская видел, что горит зелёный сигнал светофора, и продолжил движение через перекресток без остановки, объехав грузовой а/м, частично стоявший на проезжей части без габаритных огней. Выехав на перекресток, внезапно получил удар в правую сторону своего автомобиля, после чего а/м резко изменил траекторию движения, выехав на встречную полосу, и проехав между светофором и а/м <данные изъяты> въехал в забор, а/м <данные изъяты> до столкновения не видел. ДТП произошло по вине водителя Шагапова А.Ф., выехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

В судебном заседании заявитель Зарипов И.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель заявителя Шагапова А.Ф. - Сайфуллин Р.В. с жалобой не согласился.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

Согласно постановлению должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы об административном правонарушении от 27 мая 2011 года - Зарипов И.В. 27.05.2011 г. в 15.40 час. на пер. Альшеевская -Новороссийская, управляя а/м <данные изъяты> №, стал участником ДТП, на основании ст. 24.5 ч.2 п.1 КоАП РФ производство по делу в отношении Зарипова И.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Шагапов А.Ф. обратился в адрес ВРИД Командира ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы с жалобой на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Зарипова И.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением ВРИД Командира ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфа ФИО7 № от 10 июня 2011 г. - постановление от 27.05.2011 г. в отношении Зарипова И.В. о прекращении производства по ч.2 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ отменено, водитель Зарипов И.В. за допущенное нарушение п.6.13 ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 700 руб.

Постановление от 27.05.2011 г. в отношении Шагапова А.Ф. о прекращении производства по ч.2 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ оставлено без изменения.

Решение ВРИД Командира ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфа ФИО7 № от 10 июня 2011 г. вступило в законную силу.

Из пояснений Шагапова А.Ф., 27.05.2011 года в районе 15 часов 30 минут, Шагапов, управляя а/м <данные изъяты>, г/н. № двигался по ул. Алышеевская, со скоростью 35-40 км/ч, подъезжая к перекрестку с ул. Новороссийская видел зеленый сигнал светофора, без остановки продолжил движение через перекресток, слева по ул. Новороссийская на запрещающий сигнал светофора остановился а/м <данные изъяты> (бетоновоз), а справа а/м <данные изъяты> г/н. № и а/м <данные изъяты> №. Доехав до середины перекрестка водитель Шагапов получает удар в переднюю часть своего а/м от автомобиля <данные изъяты>, который выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Пояснения Шагапова А.Ф. относительно обстоятельств ДТП подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО6

Из объяснений свидетеля ФИО2 в материалах дела об административном правонарушении, 27.05.2011г. он, управляя а/м <данные изъяты> г/н. № подъезжая к перекрёстку ул. Новороссийкая- Альшеевская в сторону ул. Правды остановился на запрещающий сигнал светофора, увидел, что по ул.Новороссийская по встречной полосе, объезжая поток стоящих на красный сигнал светофора т/с, выезжает а/м <данные изъяты> г/н. № и сталкивается с

а/м <данные изъяты>, выезжающим на зеленый сигнал светофора с улицы Алышеевская, от удара а/м <данные изъяты> въезжает в забор частного дома.

Из объяснений свидетеля ФИО6 в материалах дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он, управляя а/м <данные изъяты> г/н. №, двигаясь по ул. Новороссийская со стороны ул. Магистральная остановился на запрещающий сигнал светофора за а/м <данные изъяты> г/н. №, заметил как а/м <данные изъяты> выезжавший с ул. Алышеевская на зеленый сигнал светофора, столкнулся с а/м <данные изъяты> г/н. №, который двигался по встречной полосе и выехал на перекресток на красный сигнал светофора, после чего въехал в забор.

Из объяснений свидетеля ФИО3 в материалах дела об административном правонарушении, он вместе с ФИО5 находились возле магазина «Теремок» и увидели как а/м <данные изъяты> номер, которого они не запомнили, двигался на зеленой сигнал светофора со скоростью около 40 км/ч и столкнулся с а/м <данные изъяты>, который выехал на красный, после чего <данные изъяты> столкнулся с забором частного дома.

Такие же объяснения дал свидетель ФИО5 в материалах дела об административных правонарушениях.

Однако, к пояснениям свидетелей ФИО3, ФИО5 суд относится критически, поскольку как установлено в судебном заседании последние являются друзьями заявителя Зарипова И.В., что подтверждается представленными материалами из интернета «В контакте».

В судебном заседании заявитель Зарипов И.В. факт знакомства с указанными лицами не оспаривал.

Из объяснений ФИО4 в материалах дела об административном правонарушении,     в забор его дома где он проживает, въехал автомобиль <данные изъяты> г/н. <данные изъяты>, ДТП он не видел.

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО2 подтверждается, что водитель а/м <данные изъяты> Зарипов И.В. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Учитывая вышеизложенное, суд находит недоказанным утверждение заявителя о выезде водителя Шагапова на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

При таких обстоятельствах суд находит постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Зарипова И.В. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы об административном правонарушении от 27 мая 2011 года, которым прекращено производство по делу по ст. 24.5 ч.2 п.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Шагапова А.Ф., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья               Р.Ф. Хаматьянова