10 августа 2011 года город Уфа Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Идрисова А.В. с участием заявителя Зеленцова М.Ю., рассмотрев жалобу Зеленцова Максима Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы Бабейкиной Е.Д. об административном правонарушении от 06 июня 2011 года, которым постановлено: Зеленцова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы РБ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, УСТАНОВИЛ: В отношении Зеленцова М.Ю. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ за то, что он 07 марта 2011 года около 20.10 часов, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» гос.номер №, на <адрес> в <адрес> двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением при наличии знаков 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением», чем нарушил п. 1.3 ПДД. Не согласившись с вынесенным постановлением, Зеленцов М.Ю. подал жалобу, в которой просил отменить указанное постановление, поскольку никакого нарушения ПДД он не допускал, на <адрес> никакого знака «Дорога с односторонним движением» не имеется, данный знак имеется только на <адрес> между домами 20а и 25б, а также 47а, где заявитель и был остановлен. В протоколе об административном правонарушении не правильно обозначено место совершения правонарушения. Зеленцов М.Ю. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить по основаниям, изложенным в ней. Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, судья находит жалобу обоснованной, а вынесенное постановление незаконным и подлежащим отмене. В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ при рассмотрении дела судья обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа. Согласно ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При рассмотрении жалобы установлено, что Зеленцов М.Ю. был подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей за то, что он 07 марта 2011 года около 20.10 часов, управляя автомашиной марки «Лада 111740» гос.номер М 071 УН 102, на ул. <адрес> в городе Уфа двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением при наличии знаков 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением», чем нарушил п. 1.3 ПДД. Статьей 29.10. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. В нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в оспариваемом постановлении не указаны доказательства, подтверждающие наличие знаков 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением». Около <адрес>. В схеме нарушения, имеющейся в материалах дела указано, что правонарушение совершено на <адрес>, однако не указано около какого дома совершено правонарушение заявителем, также не содержится сведений о том, около какого дома, расположены знаки 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением». Согласно п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); Поскольку в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие, что заявителем совершено административное правонарушение, а именно нарушены требования знаков 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением», то постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, поскольку не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, а производство по данному делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Зеленцова М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району города Уфы об административном правонарушении от 06 июня 2011 года удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району города Уфы об административном правонарушении от 06 июня 2011 года о признании Зеленцова М.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере 5000 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения. Судья А.В. Идрисова