УСТАНОВИЛ: Постановлением ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа от 26 февраля 2011 года Дурнев В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб. Дурнев В.Н. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного 10 дневного срока на обжалование постановления, мотивируя свои требования тем, что он пропустил данный срок, так как находился на стационарном лечении в ГКБ № 22. В судебном заседании Дурнев В.Н., его адвокат Зайдуллина А.У. поддержали ходатайство о восстановлении срока, пояснив, что Дурнев В.Н. пропустил данный срок, так как находился на стационарном лечении в ГКБ № 22. В судебном заседании заинтересованное лицо Сырчин С.А., его представитель Воробьев И.А. просили в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, считая его необоснованным. Проверив доводы заявителя, судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока. В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (п.1 ст.30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ). Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Дурнев В.Н. копию оспариваемого постановления ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа получил 26.02.2011 года, что подтверждается распиской в получении копии постановления (л.д. 15). Кроме того, в постановлении указано, что Дурневу В.Н. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, право, порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные статьями 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ. Довод заявителя Дурнева о том, что он своевременно не мог подать жалобу на постановление в связи с тем, что находился на стационарном лечении в ГКБ № 22, оспаривается выписным эпикризом болезни № 1111882 стационарного больного, из которого следует, что Дурнев находился на стационарном лечении с 19.04.2011 по 04.05.2011г. Следовательно Дурнев В.Н. имел возможность обжаловать оспариваемое постановление в течение 10 дней, начиная с 26.02.2011 года по 09.03.2011 года включительно. Между тем из материалов дела усматривается, что Дурневым В.Н. подана в суд только 01.07.2011 года, т.е. спустя установленный законом десятидневный срок обжалования. Доказательств уважительности причин того, что, начиная с 26.02.2011 года по 09.03.2011 года Дурнев В.Н. не мог подать жалобу, суду не представлено. Кроме того, доводы о том, что Дурнев В.Н. находился на стационарном лечении с 19.04.2011г. по 04.05.2011г., не являются основанием для восстановления срока на подачу жалобы. При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование не имеется, поэтому жалоба Дурнева В.Н. на постановление мирового судьи подлежит возврату. ОПРЕДЕЛИЛ: в удовлетворении ходатайства Дурнева В.Н. в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2011 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ - отказать. Жалобу на постановление ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2011 года возвратить Дурневу В.Н. в связи с пропуском срока обжалования. Судья А.Ю. Сунгатуллин