№ 12-779/11

РЕШЕНИЕ

15 августа 2011 года                                   город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Идрисова А.В.,     

с участием заявителя Исмагилова А.А.,      

рассмотрев жалобу Исмагилова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 18 июля 2011 года, которым Исмагилов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

Исмагилов А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г.Уфы от 18 июля 2011 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что 31 мая 2011 года в 08 часов 25 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» №, следуя по <адрес>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии разделительной полосы и трех полос для движения в каждом направлении, тем самым нарушил пункт 9.2 Правил дорожного движения.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Исмагилов А.А. подал жалобу, в которой просит отменить данное постановление, так как его действиям дана неправильная квалификация, также мировым судьей оспариваемое постановление было вынесено в его отсутствие, хотя он болел, что подтверждается листком нетрудоспособности, о чем им было направлено соответствующее ходатайство, однако мировой судья необоснованно отклонил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При рассмотрении жалобы заявитель Исмагилов А.А. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по изложенным основаниям.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, судья пришел к выводу, что постановление подлежит отмене, дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье.     

Согласно пункту 4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанное выше постановление мирового судьи подлежит отмене, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении 18 июля 2011 года нарушены требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела следует, что 08 июня 2011 года дело об административном правонарушении поступило к мировому судье. 21 июня 2011 года заявитель получил извещение о времени рассмотрения дела - 04 июля 2011 года в 14.30 часов.

04 июля 2011 года от заявителя поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, для ознакомления с материалами дела. Определением мирового судьи от 04 июля 2011 года рассмотрение дела было отложено на 18 июля 2011 года на 10.30 часов.

Впоследствии, 15 июля 2011 года от правонарушителя в адрес мирового судьи было направлено ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 18 июля 2011 года, в связи с нахождением его на больничном листе, к заявлению был приложен соответствующий листок нетрудоспособности. Указанное ходатайство мировым судьей не было рассмотрено 15 июля 2011 года, определение о рассмотрении ходатайства 15 июля 2011 года в нарушение ст. 24.4 КоАП РФ не выносилось. Исмагилов А.А. не извещался о результатах рассмотрения его ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, что не позволило заявителю предпринять меры к направлению своего представителя для рассмотрения дела или предоставления каких-либо письменных пояснений.

Мировым судьей вынесено определение 18 июля 2011 года в котором указано, что Исмагилов умышленно затягивает рассмотрение дела с целью избежания наказания за административное правонарушение.

Как усматривается из листка нетрудоспособности, выданного МУ Поликлиника № 43 Исмагилов А.А. с 15.07.2011г. по 29.07.2011г. находился на лечении, приступить к работе он должен был 30 июля 2011 года.

Как следует из оспариваемого постановления, мировым судьей сделан вывод о том, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие Исмагилова А.А. Также в постановлении указано, что заявитель представил документы с целью уйти от ответственности.

Судья приходит к выводу, что данные выводы сделаны необоснованно, так как из представленных документов следует, что заявитель находился на листке нетрудоспособности, что не позволило ему явиться на рассмотрение дела.

Согласно ч.1.1 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Дело мировому судье поступило на рассмотрение 08 июня 2011 года, поэтому срок рассмотрения дела истекал 08 августа 2011 года.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушении имело место 31 мая 2011 года, поэтому срок привлечения к административной ответственности истекает 31 августа 2011 года.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении административного дела сделан неверный вывод о том, что истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью избежать привлечения к административной ответственности.

Таким образом, постановление вынесено с нарушением норм процессуального права, которое является существенным, не позволило заявителю представить свои возражения по обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения его к административной ответственности, поэтому оспариваемое постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 по Октябрьскому району г.Уфы.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Исмагилова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 18 июля 2011 года, которым Исмагилов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 18 июля 2011 года в отношении Исмагилова А.А. отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 по Октябрьскому району города Уфы.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                 А.В. Идрисова