Р Е Ш Е Н И Е 25 апреля 2011 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе: судьи Динекеевой Э.Р., с участием представителя заявителя Столярова А.Е.- Кожемякина А.Б., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Столярова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым: Столяров А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы Столярова А.Е. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут Столяров А.Е., управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер №, на 1623 километре автодороги <данные изъяты> совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу встречного движения на мосту, чем нарушил п.п.11.4 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях. Столяров А.Е. просит указанное постановление мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что событие и обстоятельства вменяемого ему правонарушения не установлены. Схема правонарушения составлена ненадлежащим образом, отображена лишь часть автомобильной трассы с изображением дорожных знаков. Отсутствуют данные автомашины, которую он обгонял, а также данные ее водителя. Свидетельские показания инспектора ДПС нельзя считать допустимыми, так как он является сотрудником, то есть заинтересованным лицом и не может свидетельствовать, поскольку участвовал в составлении протокола. Кроме того, текст объяснения в протоколе об административном правонарушении написан под диктовку сотрудника ГИБДД. В судебное заседание заявитель Столяров А.Е., представитель ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы не явились, извещены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В судебном заседании представитель Столярова А.Е. - Кожемякин А.Б., действующий по доверенности, просил жалобу удовлетворить по изложенным основаниям. При этом пояснив, что Столяров А.Е. совершил обгон и закончил до моста. Отсутствует надлежащим образом оформленная схема, свидетельские показания, нарушение не зафиксировано в схеме и видеосъемке. Проверив представленные материалы административного дела, выслушав представителя заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Пункт 11.4 ПДД РФ, обгон запрещен: -на регулируемых перекрестках, а также нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; - на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; - на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; - на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; - в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной ответственностью; Как видно из объяснений инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по Челябинской области Плеханова А.Л., составившего протокол об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Столяров А.Е., управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер № совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу встречного движения на мосту через реку Катав. Согласно протоколу об административном правонарушении, Столяров А.Е., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут, управляя автомобилем марки № гос.номер №, на 1623 километре автодороги Москва-Челябинск совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу встречного движения на мосту, чем нарушил п.п.11.4 ПДД. Столяров А.Е. пояснил, что совершил обгон, так как начал движение и не стал тормозить перед мостом, чтобы не создавать аварийную ситуацию. Схема нарушения ПДД РФ составлена на специальном бланке, являющемся дополнением к протоколу и подтверждает факт выезда автомашины <данные изъяты> гос.номер № на полосу встречного движения на мосту. Доводы представителя заявителя, изложенные в жалобе, являлись предметом обсуждения в ходе судебного заседания у мирового судьи и выводы по ним нашли отражение в оспариваемом заявителем постановлении. Указанные доводы заявителя опровергаются доказательствами, приведенными выше. В частности, в протоколе об административном правонарушении, Столяров А.Е. собственноручно указано о том, что совершил обгон, так как начал движение и не стал тормозить перед мостом, чтобы не создавать аварийную ситуацию. Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств у суда оснований не имеется. Допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствие со стороны заявителя вины в данном административном правонарушении, суду не представлено и судом не добыто. При назначении наказания мировым судьей учтено характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, наказание назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно указала на нарушение водителем Столяровым А.Е. требований п. 11.4 ПДД РФ и квалифицировала действия последнего по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Столярова А.Е. оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Э.Р.Динекеева