№12-464/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2011 года            город Уфа

            Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Р.Ф. Хаматьянова,

с участием представителя заявителя Курбанова А.С. - Низамединходжаевой В.Н. (доверенность удостоверена нотариусом г. Уфы РБ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, №), представителя заинтересованного лица Давлетбаева А.Г. - Кузнецова С.В. ( доверенность удостоверена нотариусом нотариального округа г. Уфа РБ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, №),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курбанова А.С. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы об административном правонарушении от 13 сентября 2010 года, которым Курбанов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 руб.,

решение начальника отдела ГИБДД УВД по г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы №     об административном правонарушении от 13 сентября 2010 года Курбанов А.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что 13.09.2010 г. в 20.30 час. Курбанов, управляя а/м <данные изъяты> № на ул. Чернышевского 100, при повороте налево вне перекрестка не уступил встречному транспортному средству, чем нарушил п.8.8 ПДД РФ.

Решением начальника отдела ГИБДД УВД по городу Уфа ФИО3 № от 15.10.2010 г. постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы №     об административном правонарушении от 13 сентября 2010 года, вынесенное в отношении Курбанова Р.Р., оставлено без изменения.

Курбанов А.С., не согласившись с постановлением, решением, подал жалобу, в которой просит восстановить срок на обжалование постановления, решения, указывая на то, что указанное постановление обжаловал в УГИБДД МВД РБ, жалоба была направлена в ГИБДД УВД по г. Уфа, решение вынесено 15.10.2010 г., копию решения ему вручили только 20.04.2011 г., просил обжалуемые постановление, решение отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что второй участник ДТП Давлетбаев А.Г. был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДТП произошло ввиду неадекватности поведения Давлетбаева, сначала остановившегося для того, чтобы пропустить заявителя, а затем начавшего движение одновременно с ним. Вина заявителя в совершении административного правонарушения не доказана.

В судебном заседании представитель заявителя Курбанова А.С. - Низамединходжаева В.Н. доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить по изложенным основаниям.

Представитель заинтересованного лица Давлетбаева А.Г. - Кузнецов С.В. с жалобой не согласился, пояснил, что ДТП произошло по вине водителя Курбанова, не уступившего дорогу встречному транспортному средству.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд считает необходимым восстановить срок для подачи жалобы на постановление, решение, поскольку в установленный законом срок Курбанов обжаловал постановление вышестоящему должностному лицу, решение по жалобе принято 15.10.2010 г., вручено заявителю лишь 20.04.2011 г., что подтверждается материалами дела, с жалобой в суд Курбанов обратился 22 апреля 2011 г., находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с положениями КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

В соответствии с ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Из объяснений Курбанова А.С. в материалах дела об административном правонарушении, он, управляя а/м <данные изъяты>, следовал по ул. Чернышевского со скоростью 5 км/ч, при повороте налево во двор дома, предварительно убедившись в безопасности маневра, подав световой сигнал дальним светом фар встречному движению, убедившись в том, что поток встречного движения остановился и пропускает его, он начал движение, в этот момент по пути встречного движения начал движение а/м <данные изъяты>, в результате чего произошло ДТП.

Из объяснений Давлетбаева А.Г. в материалах дела об административном правонарушении, он, управляя а/м <данные изъяты>, следовал по ул. Чернышевского со скоростью 40 км/ч прямо. ДТП произошло с а/м, не уступившим ему дорогу.

Как следует из материалов дела, подтверждено данными схемы и не оспаривается участниками ДТП, столкновение произошло при выполнении Курбановым маневра поворота налево вне перекрестка и движении прямо ему во встречном направлении автомобиля под управлением Давлетбаева, в силу чего последний имел преимущество в движении согласно п.8.8 ПДД РФ.

Значимым по делу является установление обстоятельства, выполнил ли Курбанов требования п. 8.8 ПДД при повороте налево вне перекрестка обязанность уступить дорогу транспортному средству под управлением Давлетбаева, движущемуся со встречного направления прямо.

Как следует из схемы ДТП, столкновение автомобилей произошло на полосе движения а/м <данные изъяты> под управлением Давлетбаева.

Утверждение заявителя о том, что Давлетбаев управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не влияет на правовую оценку действий Курбанова.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление решение должностных лиц законными и обоснованными, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Восстановить Курбанову А.С.     процессуальный срок для подачи жалобы на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № об административном правонарушении от 13 сентября 2010 года, решение начальника отдела ГИБДД УВД по городу Уфа ФИО3 № от 15 октября 2010 года в отношении Курбанова А.С. по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № об административном правонарушении от 13 сентября 2010 года в отношении Курбанова А.С. по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ оставить без изменений, а жалобу Курбанова А.С. - без удовлетворения.

Решение начальника отдела ГИБДД УВД по городу Уфа ФИО3 № от 15 октября 2010 года в отношении Курбанова А.С. по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ оставить без изменений, а жалобу Курбанова А.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья              Р.Ф. Хаматьянова