№12-577/11

Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2011 года                                                        город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Р.Ф. Хаматьянова,

с участием заявителя Гизатуллина А.А., заинтересованного лица Суетинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гизатуллина А.А. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы об административном правонарушении от 18 апреля 2011 года, которым Гизатуллин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № об административном правонарушении от 18 апреля 2011 года Гизатуллин А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час. Гизатуллин, управляя а/м <данные изъяты> № на ул. Бакалинская 70/2 не обеспечил безопасный боковой интервал, допустил ДТП с а/м <данные изъяты> №, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Гизатуллин А.А., не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, указывая на то, что водитель а/м <данные изъяты> припарковал свой а/м на проезжей части с нарушением п.12.4 ПДД РФ.

В судебном заседании заявитель Гизатуллин доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по изложенным основаниям.

Заинтересованное лицо Суетинов с жалобой не согласился, указал, что 10.04.2011 г. им был припаркован а/м <данные изъяты> № на ул. Бакалинская 70/2. С припаркованным а/м было совершено столкновение а/м <данные изъяты> №.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.

В соответствии с положениями КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения (далее - ПДД).

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пояснения Суетинова относительно обстоятельств ДТП подтверждаются объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2

Из объяснений свидетеля ФИО1 в материалах дела об административном правонарушении, 10.04.2011 г. около 22 час. он находился на ул. Бакалинской 70/1, видел как а/м <данные изъяты>, не рассчитав дистанцию, снес правое зеркало заднего вида у а/м <данные изъяты> и скрылся с места ДТП.

Такие же объяснения в материалах дела об административном правонарушении дал свидетель ФИО2

Оснований не доверять пояснениям указанных свидетелей у суда не имеется.

Утверждение заявителя о том, что водитель Суетинов припарковал свой а/м с нарушением ПДД РФ не влияет на правовую оценку действий Гизатуллина А.А.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что должностным лицом ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы, вынесено законное и обоснованное постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения доказывается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, пояснениями свидетелей.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № об административном правонарушении от 18 апреля 2011 года в отношении Гизатуллина А.А. по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменений, а жалобу Гизатуллина А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья               Р.Ф. Хаматьянова