№12- 514/2011

Р Е Ш Е Н И Е

07 июля 2011 года                                                                             город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Хаматьянова Р.Ф., с участием представителя заявителя Диянова В.В. - Хаирова Н.Б. (доверенность удостоверена нотариусом г. Уфа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, №),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Диянова В.В. на постановление должностного лица ОУФМС России по РБ в Октябрьском районе г.Уфы от 16 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОУФМС России по РБ в Октябрьском районе г.Уфы ФИО2 от 16.03.2011 г. Диянов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Согласно постановлению - 16.03.2011 г. при проверке документов по адресу : <адрес>, установлено, что Диянов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ проживает без регистрации по месту проживания по адресу : <адрес>.

Не согласившись с постановлением, Диянов В.В. обратился в суд с жалобой, просил постановление отменить, указывая на то, что в августе 2010 г. был выписан бывшей супругой как бывший член семьи собственника из квартиры, где ранее проживал. 27.08.2010 г. он зарегистрировал брак с ФИО3 и стал проживать в квартире супруги по адресу : <адрес>. Дочь супруги возражает против его регистрации в квартире. В ноябре 2010 г. его супруга инициировала судебное разбирательство, направленное на разделение общей долевой собственности жилого помещения по адресу : <адрес> с целью его прописать. Отсутствует его вина в совершении административного правонарушения.

        В судебном заседании представитель заявителя Диянова В.В. - Хаиров Н.Б. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по изложенным основаниям.

Представитель ОУФМС РФ по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, суд считает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с положениями КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Диянов проживает без регистрации по месту проживания по адресу : <адрес>.

В соответствии с п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить:

документ, удостоверяющий личность;

заявление установленной формы о регистрации по месту жительства;

документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Учитывая, что Диянов, прибывший на новое место жительства по адресу : <адрес>, не встал на регистрационный учет, к его действиях усматривается состав административного правонарушения - проживание без регистрации по месту жительства.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении начальника ОУФМС России по РБ ФИО2 от 16.03.2011 г. в отношении Диянова В.В. по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ оставить без изменений, а жалобу Диянова В.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения.

Судья               Р.Ф. Хаматьянова