02 августа 2011 года         г. Уфа                                                                                            

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Кадырова Эльвира Раисовна, с участием правонарушителя Шаяповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаяповой А.А. на постановление должностного лица И по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Кадомцева Д.Б. от 26.05.2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Шаяпова А.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за то, что 26.05.2011 года, управляя автомобилем Тойота Камри гос.номер № двигаясь по ул. Бакалинская не соблюдала безопасный боковой интервал, чем нарушила требования п. 9.10 ПДД РФ.

Ахметзянова Д.Р. также привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за совершение аналогичного правонарушения, предусмотренное п.9.10 ПДД РФ.

Не согласившись с вынесенным в отношении себя постановлением, Шаяпова А.А. обратилась в суд с жалобой, которую мотивировала тем, что не нарушала указанного пункта правил дорожного движения. Кроме этого пояснила, что 26.05.2011 года в 18 часов управляя автомобилем Тойота Камри двигалась по ул. Бакалинской со скоростью 10-15 км поскольку дорога была загружена. В этот момент автомобиль, который находился в соседнем ряду, без предупредительных знаков поворотника резко выехала на ее полосу движения. В результате чего произошло столкновение. Считает, что причиной ДТП явился тот факт, что водитель другого транспортного средства не уступил дорогу автомобилю, который двигался по своей полосе. В результате ДТП ее автомобиль получил механические повреждения.

      Второй участник ДТП Ахметзянова Д.Р. на судебном заседании не присутствовала. О дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о не возможности присутствовать на судебном заседании. В своих объяснениях, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон поясняла, что 26.05.2011 года управляя автомобилем Рено следовала по ул. Бакалинская, 36. Не доезжая до перекрестка с ул. Менделеева, она перестроилась с крайне левого ряда, поскольку впереди шли ремонтные работы, на средний ряд и двигалась со скоростью 5 км/ч. В этот момент почувствовала удар слева. Считает, что причиной ДТП стала невнимательность водителя автомобиля Тойота. В результате ДТП ее автомобиль получил механические повреждения.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, суд находит, что оспариваемое постановление необоснованно и подлежит отмене.

Согласно п.9.10 ПДД РФ, помещенного в разделе «расположение транспортных средств на проезжей части»: водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Именно за нарушение данного пункта ПДД РФ и предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

       Из схемы места ДТП, правильность составления которой оба водителя не оспаривали при составлении, Шаяпова подтвердила также и в суде, ширина проезжей части дороги по ул. Бакалинская составляет 16,6 метра, т.е. по 8,3 метра в каждую сторону. Место столкновения транспортных средств располагается на расстоянии 2,6 метров до электроопоры № 109 по ходу движения автомобилей, до которой они не доехали и 5,3 метра до правого края проезжей части. Из замеров в данной схеме, следует, что автомобиль Шаяповой располагается на расстоянии 5,4 метра от правого колеса до правого края проезжей части и 5,2 метра от заднего колеса, что объективно подтверждает, что автомобиль Тойота двигался по своей полосе.

      Отсюда следует, что привлечение Шаяповой к административной ответственности за несоблюдение бокового интервала, является необоснованным.

Согласно ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 Кодекса, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

       На основании изложенного, суд считает, что в действиях Шаяповой нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, она не нарушала п. 9.10 ПДД РФ, и привлечена к административной ответственности необоснованно. При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене, производство по делу в отношении Шаяповой подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

                          Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Постановление должностного лица И по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Кадомцева Д.Б. от 26.05.2011 года в отношении Шаяповой А.А. - отменить.

        Производство по делу в отношении нее прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья                 подпись                                    Э.Р.Кадырова