дело №12-691/2011

Р Е Ш Е Н И Е

04 августа 2011 года                                                          город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан

Сунгатуллин А.Ю.,

с участием заявителя Плеханова Ю.В., заинтересованного лица Нигаматзянова А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плеханова Ю.В. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении 02 АХ № 822894 от 23.06.2011 года, которым

Плеханов Ю.В., № года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: г<данные изъяты>. <данные изъяты>,

подвергнут административному наказанию в виде административного взыскания - штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

23.06.2011 года в 10.10 часов на ул. Пархоменко 202/1 г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № с государственным регистрационным знаком №, под управлением Плеханова Ю.В. и автомобиля марки Рено Меган государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился Нигаматзянов А.Э.

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 23.06.2011 года Плеханов Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он, управляя автомобилем, не обеспечил безопасную дистанцию.

Не согласившись с указанным постановлением, Плеханов Ю.В. обжаловал его в суд, ссылаясь на то, что привлечен к административной ответственности незаконно.

В обоснование доводов Плеханов Ю.В. указал, что 23.06.2011г. в 08 час. 20 мин. двигаясь на а/м Мицубиси Лансер № по ул. Пархоменко в сторону «Южного автовокзала» остановился перед круговым движением (Пархоменко-Затон-Галле), согласно знаков 2.1 «Главная дорога» - круговом движении и 2.4 «Уступите дорогу» - по ул. Пархоменко, вслед за а/м Рено Меган №, в крайнем правом ряду, затем, пропустив автотранспорт, движущийся по круговому движению, поток автомобилей с ул. Пархоменко выехал на круговое движение, с левой полосы направился налево в сторону «Затона», три другие полосы направились в сторону «Южного автовокзала», он следовал за а/м Рено Меган, который резко затормозил и остановился, Плеханов Ю.В. нажал на тормоз и повернул руль вправо, но столкновения избежать ему не удалось.

В судебном заседании заявитель Плеханов Ю.В. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление 02 АХ №822894 от 23 июня 2011 года.

В судебном заседании заинтересованное лицо - второй участник ДТП Нигаматзянов А.Э. жалобу считает необоснованной, а постановление законным, пояснил, что ДТП произошло из-за того, что Плеханов Ю.В., в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновения.

Сотрудник ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа Абсадиев А.Г., допрошенный в судебном от 01.08.2011г. жалобу считает необоснованной, а постановление законным.

Допрошенный в качестве свидетеля Файзуллин С.С., ранее 01.08.2011г., в судебном заседании пояснил, что 23.06.2011г. около 8 час. 25 мин. ехал со стороны ул. Пархоменко на автомобиле ВАЗ 210 №, через круговое движение (Затон-Галле), остановился пропуская автомобили по главной дороге. Рядом с ним стоял автомобиль «Рено-Меган гос. номер №, по ходу движения выехали на «Круговое движение», «Рено-Меган» пытался перестроится в левый ряд на его полосу, не включив сигнал поворота, данный автомобиль он не пропустил, продолжил движение, затем в стекло заднего вида увидел, что в автомобиль «Рено-Меган» врезался другой автомобиль темного цвета.

Допрошенный в качестве свидетеля, Исламов Э.Г., ранее 01.08.2011г., в судебном заседании пояснил, что 23.06.2011г. примерно в 08 час. 30 мин. подъехал к шинному центру «Трофи сервис» на ул. Пархоменко, 202/1 для ремонта колеса, т.к. магазин был закрыт и шел дождь, стоял под козырьком магазина, стал очевидцем ДТП двух легковых автомобилей: Рено Меган № и Мицубиси Лансер гос. номер №, столкновение произошло на круговом движении, автомобиль Рено двигался по крайней левой полосе, хотел повернуть на лево в сторону Затона без включения сигнала поворота, его не пропускали. Затем автомобиль Рено резко затормозив остановился, ехавший за ним автомобиль Мицубиси, не смог избежать столкновения.

Допрошенный в качестве свидетеля, Фазылов С.Ф., ранее 01.08.2011г., в судебном заседании пояснил, что 23.06.2011г. находился на своем рабочем месте, совершал обход охраняемого здания, проходил со стороны кругового движения, видел, как автомобиль Рено Меган, пытался повернуть налево, в сторону Затона, движение было плотным, его не пропустили, затем он резко затормозил и в него въехал автомобиль следовавший за ним.

Допрошенная в качестве свидетеля Шарипова Э.Р. в судебном заседании дала аналогичные с Нигаматзяновым А.Э. показания.

Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, нахожу постановление законным и обоснованным.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено - Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно объяснению Плеханова Ю.В. данного им должностному лицу ПДПС, он, 23 июня 2011г. управляя техническим исправным а/м Мицубиси Лансер г.н. №, принадлежавшим Плеханову В.И., следуя по улице Пархоменко со скоростью 40 км/ч, остановился перед круговым движением в сторону «Южного автовокзала», в крайнем левом ряду за а/м «Рено-Меган» №, затем пропуская автотранспорт движущийся по круговому движению (в сторону Затона), выехал на круговое движение за а/м Рено-Меган №, машины ехали плотным потоком в три ряда. Водитель автомобиля Рено Меган резко затормозил и остановился, Плеханов Ю.В. нажал на тормоз и повернул руль вправо, но столкновения избежать ему не удалось.

Второй участник ДТП - Нигаматзянов А.Р. в своем объяснении указал, что 23 июня 2011года в 08 час. 30 мин., он управляя технически исправным транспортным средством Рено Меган, принадлежащим ему же на праве собственности, следуя по ул. Пархоменко со скоростью 20 км/ч выехал на кольцо кругового движения в сторону ул. Р. Зорге г. Уфы, на кольце сделал вынужденную остановку, в связи с тем, что на его полосу выехал автомобиль ВАЗ 21099 серебристого цвета, после чего в его автомобиль - задний бампер, въехал Мицубиси Лансер. Считает виноватым в данном ДТП водителя Мицубиси Лансер, который не соблюдал безопасную дистанцию.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что ширина проезжей части по ул. Пархоменко г.Уфы составляет 11,4 метров, место удара располагается от правого края дороги по ул.Пархоменко по ходу движения обоих транспортных средств на расстоянии 3,7 метров, после ДТП автомашина под управлением Плеханова Ю.В. располагается от правого края дороги по ул.Пархоменко по ходу движения обоих транспортных средств на расстоянии: передняя часть а/м - 1,8 метров, задняя - 1,9 метров, автомашина под управлением Нигаматзянова А.Э. - на расстоянии 3,4 метров.

Из фотоматериалов, представленных на бумажном и СD-R носителе, также следует, что ДТП произошло по вине Плехнова Ю.В., который, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, и совершил столкновение с транспортным средством «Рено-Меган» М346ЕС/102.

Механические повреждения, имеющиеся у автомобилей после ДТП соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, и изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении водителем Плехановым Ю.В. пункта 9.10 ПДД РФ.

Вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа о виновности Плехановым Ю.В. в нарушении требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действиям Плеханова Ю.В. дана правильная юридическая оценка, он, управляя автомобилем, не обеспечил безопасную дистанцию, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения, и к административной ответственности за указанные действия по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.

Ссылка Плеханова Ю.В., приведенная в жалобе о том, он не нарушал ПДД РФ, соблюдал дистанцию, а также пояснения свидетелей Фазылова С.Ф., Файзуллина С.С., Исламова Э.Г. не опровергают обязанность Плехнова Ю.В. соблюдать безопасную дистанцию, кроме того, суд считает их несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, имеющих юридическую силу - доказывающих виновность Плеханова Ю.В.: протоколом об административном правонарушении серии 02 АТ №724195, фотографиями, схемой места ДТП от 23.06.2011 года, составленной в присутствии 2 понятых, с которой стороны были ознакомлены и согласны, объяснением сотрудника ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа Абсадиева А.Г., которые согласуются между собой и с материалами дела, оснований для признания данных доказательств недопустимыми судом в судебном заседании не установлено.

Доводы Плеханова Ю.В. о том, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Нигаматзянов А.Э., не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении жалобы на действия должностного лица виновность в ДТП судом не устанавливается, а проверяется законность и обоснованность действий должностного лица, в компетенцию которого также не входит установление виновника ДТП, а им только устанавливается вина в нарушении водителем правил дорожного движения, что не одно и то же. Вопрос об установлении виновника ДТП подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом.

Оснований для отмены обжалуемых постановления и решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

постановление 02 АХ №822894 от 23.06.2011 года должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа в отношении Плеханова Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                     А.Ю. Сунгатуллин