У С Т А Н О В И Л: Не согласившись с данным постановлением, Юсубов В.С. оглы обратился в суд, с жалобой спустя установленный законом 10-ти дневный срок. Юсубов В.С. оглы и его представитель по доверенности Маггерамов М.М. оглы в судебном заседании заявили ходатайство о восстановлении срока для обжалования в связи с тем, что данное постановление ими было обжаловано в вышестоящую инстанцию и в прокуратуру и после получения ответа они в 10-дневный срок подали настоящую жалобу. Валеев Р.М. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении ходатайства. Судом установлено, что копию обжалуемого постановления Юсубов В.С. оглы получил в 20 июня 2011г., что подтверждается его подписью в протоколе и не оспаривается им в судебном заседании. Юсубов В.С. оглы обратился с жалобой в ОГИБДД при УВД г.Уфа, где был дан ответ, что жалобу рассмотреть не представляется возможным. С момента получения копии постановления, Юсубов В.С. оглы своевременно в установленный законом срок реализовал по собственному усмотрению свое право на обжалование данного постановления вышестоящему должностному лицу, а не в суд. С жалобой в суд обратился лишь 03.08.2011 года, спустя более двух месяцев, хотя знал, что срок на обжалование установлен в 10 дней. Отсюда следует, что Юсубов В.С. оглы имел реальную возможность обратиться с жалобой в суд на указанное постановление в установленный законом срок, но не сделал этого. При этом он не представил суду никаких доказательств уважительности пропуска срока. При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока на обжалование постановления не имеется. Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Возвратить жалобу Юсубову В.С.оглы на постановление и.о. инспектора по розыску ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфа Халалова Р.Ф. по делу об административном правонарушении от 20.06.2011 года без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения определения.