Дело № 12-696/2011

Р Е Ш Е Н И Е

08 августа 2011 года                                                                    город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан:

Сунгатуллин А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Фаттахова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фаттахова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы от 05 апреля 2011 года которым

Фаттахов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РБ, зарегистрированный по адресу: <адрес>212, проживающий по адресу: <адрес>,

подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г, Уфы от 05 апреля 2011 года Фаттахов Р.Р. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за то, что 13 марта 2011г. в 07 час. 15 мин. на ул. Пр. Октября, 73 г. Уфы, управляя автомашиной ВАЗ 21101, № находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Фаттахов Р.Р. обжаловал его в суд, просил его отменить, ссылаясь на то, что оно является незаконным.

В судебном заседании Фаттахов Р.Р. поддержал жалобу, по изложенным в нем доводам.

          Суд, проверив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу приходит к следующему.

Согласно почтовому конверту имеющемуся в деле, следует что Фаттахов Р.Р. судебную повестку на назначении заседания на 05 апреля 2011 не получил, судебный конверт возвращен в суд с отметкой почтового отделения « истек срок хранения».

Кроме того, судом не исследован фактический адрес проживания Фаттахова Р.Р., поскольку в материалах административного дела (протокол об административном правонарушении л.д.4, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 7, протокол о задержании транспортного средства л.д. 8), имеются два взаимоисключающих друг друга адреса, а именно: г. Уфа, ул. Мингажева, 160-402 и адрес: г. Уфа, Мингажева, 160/1-402.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако, суд не может считать данное извещение надлежащим.

Инспектор ПДПС ГИБДД при УВД неоднократно извещался о явке в суд, для дачи пояснения по поводу указания разных адресов, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).      

Наказуемость выражается в том, что только такое действие (бездействие) признается административным правонарушением, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Вина является обязательным признаком административного правонарушения.

Согласно п.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент составления протокола и его рассмотрения составляет три месяца. Из материалов дела усматривается, что правонарушение совершено 13 марта 2011 года. В связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности истек 13 июня 2011 года.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ при истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Поскольку нового рассмотрения дела в данном случае не может быть, в связи с истечением срока привлечения к ответственности, то производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г, Уфы от 05 апреля 2011 года в отношении Фаттахова Р.Р. о признании виновным и привлечении к административной ответственности и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Фаттахова Р.Р. прекратить с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                         А.Ю. Сунгатуллин