дело №12-695/2011

Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2011 года                                                             город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

с участием заявителя Камалова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камалова Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 17 июня 2011 года, которым

Камалов Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Башкортостан, проживающий по адресу: РБ <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

у с т а н о в и л:

Инспектором ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 07 мая 2011 года в отношении Камалова Р.И. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ за то, что он 07.05.2011 г. в 13 часов 40 мин., управляя автомобилем марки Мазда-3 государственный регистрационный номер №, на 868 километре автодороги Москва-Уфа совершил обгон грузовой автомашины в зоне ограниченной видимости, на подъеме, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» по полосе встречного движения, чем нарушил п. 1.3; п. 11.4 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г.Уфы от 17 июня 2011 года Камалов Р.И. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за указанное выше правонарушение.

Не согласившись с приведенным постановлением, Камалов Р.И. подал жалобу и просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

В обоснование требований указал, что в факт наличия сплошной линии разметки на данном участке дороги не установлен, дорожных знаков не было, видео и фотосъемка велась на другом участке дороги, схема места правонарушения не составлялась, судья не дал оценку доказательствам, опровергающим доводы Камалова Р.И., не полно исследовал материалы дела.

В судебном заседании заявитель поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Камалова Р.И., исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, нахожу постановление законным и обоснованным.

Вывод мирового судьи о виновности Камалова Р.И. в нарушении требований п. 1.3, п. 11.4 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым дана в постановлении.

Действиям Камалова Р.И. дана правильная юридическая оценка, он допустил выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне ограниченной видимости, на подъеме, чем нарушил пункт 1.3, 11.4 ПДД РФ, и к административной ответственности за указанные действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.

Вина Камалова Р.И. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 07.05.2011 года, подписанным Камаловым Р.И., в котором указано о том, что Камалов Р.И., управляя автомобилем марки Мазда-3 государственный регистрационный номер №, на 868 километре автодороги Москва-Уфа совершил обгон грузовой автомашины в зоне ограниченной видимости, на подъеме, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» по полосе встречного движения, чем нарушил п. 1.3; п. 11.4 ПДД РФ.

Довод Камалова Р.И. о том, что он не видел дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не освобождают его от административной ответственности за совершенное правонарушение;

- рапортом инспектора ДПС, в котором указано о том, что Камалов Р.И., управляя автомобилем, допустил выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства в зоне ограниченной видимости, на подъеме, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;

Доводы Камалова Р.И. о том, что он не пресекал сплошную линию разметки и не выезжал на полосу встречного движения, являются необоснованными, противоречивыми и не согласуются с материалами дела.

У суда нет оснований сомневаться в подлинности схемы совершения административного правонарушения, потому доводы Камалова Р.И. о том, что факт наличия сплошной линии разметки на данном участке дороги не подтвержден, признаются судом несостоятельными.

Мировым судьей всесторонне и полно исследованы все доказательства, имеющие юридическую силу, наказание Камалова Р.И. в виде лишения права управления транспортным средством, назначено правильно, с учетом конкретных обстоятельств дела, которые мотивированы в постановлении.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы от 17 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Камалова Р.И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья              А.Ю. Сунгатуллин