Дело № 12-631/11

Р Е Ш Е Н И Е

03 августа 2011 года               г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Кадырова Эльвира Раисовна с участием правонарушителя Давыдовой Е.Ю. и ее представителя Хуснутдиновой Л.К. действующей по доверенности от 29.07.2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давыдовой Е.Ю. на постановление должностного лица И по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Зайнетдинова Я.Ш. от 03.06.2011 года по делу об административном нарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Давыдовой вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение правил маневрирования, а именно: 03.06.2011 года на ул. Гагарина управляя автомобилем марки Митцубиси Лансер госномер № при повороте налево, не уступила дорогу попутному транспортному средству, чем нарушила требования п.8.8 ПДД РФ.

       Не согласившись с вынесенным постановлением, Давыдова обратилась в суд.

В судебном заседании жалобу поддержала и просит отменить постановление, мотивируя тем, что оно незаконно, поскольку она не нарушала ПДД РФ. Кроме этого пояснила, что 03.06.2011 года поворачивая с ул. Гагарина во двор дома 29 по ул. Гагарина убедилась, что встречные автомобили уступают ей дорогу, начав маневр, почувствовала сильный удар, от автомобиля Митцубиси, который двигался с большой скоростью по первой полосе. После автомобиль Митцубиси врезался в автомобиль 14 модели. Считает, что причиной ДТП явилась большая скорость автомобиля Митцубиси и не внимательность его водителя. От удара ее автомобиль развернуло.

       Представитель Давыдовой Е.Ю. - Хуснутдинова Л.К., действующая по доверенности от 29.07.2011 года поддержала доводы жалобы в полном объеме.

        Заинтересованное лицо - второй участник ДТП Кирин Е.В. на судебном заседании не присутствовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В объяснениях оглашенных в судебном заседании пояснял, что двигался по ул. Гагарина в правом крайнем ряду со скоростью 50 км/ч. Со встречной полосы налево поворачивал Митцубиси Лансер, он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. От удара его автомобиль отбросило на выезжавший справа автомобиль ВАЗ 2114. В результате столкновения его автомобиль получил механические повреждения.

Заинтересованное лицо - третий участник ДТП Емельянов С.А. на судебном заседании также не присутствовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В объяснениях оглашенных в судебном заседании пояснял, что 03.06.2011 года управляя автомобилем ВАЗ 2114 стоял на ул. Гагарина на повороте, собираясь повернуть направо и уступая дорогу, в его автомобиль врезался Митцубиси синего цвета. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. В данном ДТП считает виновным водителя Митцубиси синего цвета.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит жалобу Давыдовой необоснованной, а постановление законным.

Вывод инспектора ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы о виновности Давыдовой в нарушении п.8.8 Правил дорожного движения РФ, а соответственно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Пункт 8.8 Правил дорожного движения РФ предписывает водителю при повороте налево или развороте вне перекрестка, уступить дорогу встречным транспортным средствам.

Судом установлено, что водитель Давыдова не выполнила указанные требования ПДД РФ, за что обоснованно привлечена к административной ответственности. Характер и локализация механических повреждений на всех автомобилях, схема осмотра места ДТП, которая не оспаривалась водителями в момент составления, все перечисленные доказательства в совокупности подтверждают обоснованность привлечения Давыдовой к административной ответственности.

Судом установлено, что водитель Кирин следовал без изменения направления движения, а водитель Давыдова следовала по встречному для него направлению, и стала совершать маневр поворота налево, при этом, не убедилась в безопасности своего маневра, и выехала перед машиной Кирина не уступив дорогу данной машине, имеющей в данном случае преимущество.

Доводы Давыдовой о том, что она убедилась в безопасности маневра, явно надуманны и опровергаются фактическими обстоятельствами дела: столкновением этих автомобилей на полосе движения автомобиля Кирина, а также характером и локализацией механических повреждений на их автомобилях, которые объективно подтверждают, как по отношению друг к другу, эти автомобили находились в момент столкновения, а также схемой места ДТП, из которой видно, что автомобиль заявителя в момент столкновения находился на проезжей части дороги направления движения автомобиля Кирина.

       Доводы Давыдовой о том, что виновником в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Кирин, который нарушил ПДД РФ, в результате чего и произошло столкновение с ее автомобилем и автомобилем под управлением Емельянова, суд не может принять во внимание, поскольку вопрос установления виновника ДТП выходит за пределы компетенции должностного лица ПДПС ГИБДД, а также суда при рассмотрении жалобы на постановление этого должностного лица. Данный вопрос находится в компетенции суда при рассмотрении иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

       Таким образом, действиям Давыдовой дана правильная юридическая оценка, она нарушенила п. 8.8 Правил дорожного движения РФ. Никаких существенных нарушений, влекущих отмену постановления должностного лица, не допущено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Постановление должностного лица И по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы Зайнетдинова Я.Ш. от 03.06.2011 года в отношении Давыдова Е.Ю. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья подпись Э.Р.Кадырова