№ 12-775/11 Р Е Ш Е Н И Е 25 августа 2011 года город Уфа Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Идрисова А.В., с участием заявителя Хисматуллиной Р.Н., заинтересованного лица Мухтаровой Ю.Ю., рассмотрев жалобу Хисматуллиной Р.Н. на постановление мирового судьи участка № 2 по Октябрьскому району г.Уфы Михадюк Е.Н. об административном правонарушении от 28 апреля 2011 года, которым: Хисматуллина Р.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей, УСТАНОВИЛ: Хисматуллина Р.Н. постановлением мирового судьи участка № 2 по Октябрьскому району г.Уфы по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2011 года привлечена к административной ответственности по ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 28 февраля 2011 года в период времени с 22.00 часов по 23.00 часов, находясь в <адрес> умышленно сломала ручку замка двери. Не согласившись с постановлением, Хисматуллина Р.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное. Указав, что в период с 26 апреля 2011 года по 06 мая 2011 года, с 01 июля 2011 года по 09 июля 2011 года она находилась на листке нетрудоспособности, кроме того, о дате рассмотрения данного дела у мирового судьи она не была извещена надлежащим образом. В судебном заседании Хисматуллина Р.Н. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить по изложенным основаниям. В судебном заседании заинтересованное лицо Мухтарова Ю.Ю. с жалобой не согласилась, просила в ее удовлетворении отказать. Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к выводу, что оспариваемое определение подлежит отмене. Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Пунктом 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Из оспариваемого постановления следует, что Хисматуллина Р.Н. привлечена к административной ответственности за то, что 28 февраля 2011 года в период времени с 22.00 часов по 23.00 часов, находясь в <адрес> умышленно сломала ручку замка двери. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28 апреля 2011 года дело было рассмотрено в отсутствие заявителя, хотя сведения об извещении ее о времени и месте рассмотрения дела отсутствовали. В материалах дела имеется почтовый конверт, из которого следует, что судебная повестка была направлена 21 апреля 2011 года, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» 03 мая 2011 года, что подтверждается штампом на конверте, то есть, после рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявитель не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что является основанием для отмены оспариваемого постановления. На момент рассмотрения жалобы, срок привлечения к административной ответственности истек, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 28 апреля 2011 года, которым: Хисматуллина Р.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Хисматуллиной Р.Н. по ст. 7.17 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья подпись А.В. Идрисова