19 августа 2011 года                                                                  город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Идрисова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондрашовой С.В. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа <адрес> от 11 июля 2011 года по делу об административном нарушении,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Кондрашовой С.В. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ за то, что она, 11 июля 2011 года около 15.45 часов, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» гос.номер № на <адрес> в г. Уфа, совершила поворот налево в нарушение требований знака.

На судебное заседание заявитель Кондрашова С.В. не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, причины неявки не сообщила, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Проверив представленные материалы административного дела, судья находит жалобу Кондрашовой С.В. обоснованной, а вынесенное постановление незаконным и необоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При рассмотрении дела установлено, что Кондрашова С.В. была подвергнута административному штрафу в размере 1500 рублей за то, что она 11 июля 2011 года около 15.45 часов, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» гос.номер № на <адрес> в г. Уфа, совершила поворот налево в нарушение требований знака.

Также согласно частям 1,2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном статьей 32.3 настоящего Кодекса, взимаемый в порядке, предусмотренном статьей 32.2 настоящего Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

Поскольку Кондрашова С.В. оспаривает события, изложенные в постановлении о наложении административного штрафа, указывая, что не совершала вменяемого ей правонарушения. В оспариваемом постановлении отсутствуют сведения о том, что заявителем не оспаривалось наличие события административного правонарушения, поэтому должностным лицом должен был быть составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно статье 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

Кроме того, в данном случае, постановление о наложении административного штрафа от 11 июля 2011 года в отношении водителя Кондрашовой С.В. не соответствует обязательным требованиям, предъявляемым вышеуказанной нормой Закона, поскольку не содержит обязательные сведения по делу: был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности, при каких обстоятельствах совершила правонарушение Кондрашова С.В. Также отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа в отношении Кондрашовой С.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 статье 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Кондрашовой С.В. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа <адрес> от 11 июля 2011 года по делу об административном нарушении удовлетворить.

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по <адрес> от 11 июля 2011 года о признании Кондрашовой С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении на нее административного взыскания в виде штрафа в размере 1500 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья                                       подпись                                А.В. Идрисова