12-666/2011

РЕШЕНИЕ

17 августа 2011 года                                                          город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Идрисова А.В.

с участием представителя заявителя Бухарбаева Р.Р. /доверенность от 17 июня 2011 года №2-11092, удостоверенная нотариусом Нуруллиной Н.К./,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухаметьярова Х.А. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по <адрес> от 15 июня 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2011 года в отношении Мухаметьярова Х.А. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по статье 12.13 части 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за то, что он 15 июня 2011 года в 18.00 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный номер №, двигаясь по <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, чем нарушил п.13.12 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Мухаметьяров Х.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что оспариваемое постановление вынесено с нарушением норм КоАП РФ. Просил отменить постановление.

В судебном заседании представитель заявителя Бухарбаев Р.Р. жалобу Мухаметьярова Х.А. поддержал в полном объеме, просил удовлетворить ее по изложенным в жалобе основаниям.

Заинтересованное лицо Кутлугильдин И.Ф., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины не явки суду не сообщил, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, проверив представленные материалы административного дела, судья находит жалобу Мухаметьярова Х.А. необоснованной, а постановление законным и обоснованным.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ при рассмотрении дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Из объяснения заявителя данных в ходе разбирательства дела об административном правонарушении следует, что он 15 июня 2011 года в 18.00 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный номер №, двигаясь по ул. <адрес> при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, чем нарушил п.13.12 Правил дорожного движения РФ.

При этом, из объяснения заинтересованного лица Кутлугильдина И.Ф., находящегося в материалах административного дела, усматривается, что он 15 июня 2011 года в 15.10 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный номер №, двигаясь по <адрес> в прямом направлении, обнаружил опасность со стороны встречного автомобиля под управлением заявителя, который совершал поворот налево с <адрес>. Кутлугильдин И.Ф. вынужден был применить экстренное торможение, однако, столкновение избежать не удалось, в связи с чем и произошло ДТП. Виновным считает водителя Мухаметьярова Х.А.

Кроме того, как видно из объяснительной, данной Даутовым Р.Р., он явился очевидцем данного ДТП, при этом указано, что он по <адрес> увидел опасность во встречном направлении автомобиля Мухаметьярова Х.А., а автомобиль под управлением заявителя пытался применить экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось.

Исходя из совокупности вышеперечисленных доказательств: первоначальных объяснений и показаний водителей, схемы ДТП, а также объяснительной очевидца, характера и локализации повреждений на обеих автомашинах, суд приходит к выводу, что водитель Мухаметьяров Х.А. без светофора при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления. При таких обстоятельствах, заявитель обязан был уступить дорогу автомобилю под управлением Кутлугильдина И.Ф., завершающему движение через перекресток, однако не сделал этого, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Действиям заявителя дана правильная юридическая оценка, он совершил нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения при проезде перекрестка.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью. Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену постановления, нет.

В связи с изложенным, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по <адрес> от 15 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу Мухаметьярова Х.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья                                   подпись                             А.В. Идрисова