Решение Лиходед



          № 12-184/11Р Е Ш Е Н И Е

11 июля 2011 года                                                        город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Идрисова А.В.,

с участием заявителя Лиходеда А.А., представителя заявителя, Разетдинова Р.Р., представителя ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Мустафина А.С. /доверенность от 21 июня 2011 года №2д-1822/,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лиходеда А.А. на постановление по делу об административном нарушении от 14 января 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Мусина Г.Г.,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Мусина Г.Г. 14 января 2011 года должностным лицом ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В тот же день должностным лицом ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Лиходеда А.А.

      Не согласившись с вынесенным постановлением в отношении Мусина Г.Г., Лиходед А.А. обратился в суд с жалобой, и просил отменить его, т.к. именно водитель Мусин Г.Г. нарушил правила дорожного движения, а именно не пропустил заявителя, хотя должен был, в связи с тем, что у Лиходеда А.А. было преимущественное право проезда перекрестка, в результате чего произошло ДТП.

       Заявитель в судебном заседании поддержал свою жалобу.

Заинтересованное лицо Мусин Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Мусина Г.Г.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы административного дела, суд находит жалобу Лиходеда А.А. подлежащей удовлетворению.

Из оспариваемого постановления следует, что производство по делу об административном правонарушении прекращено в отношении Мусина Г.Г. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что столкновение автомобилей произошло на перекрестке.

Должностное лицо, при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении не мотивировал свое решение, не указал на основании каких-доказательств он пришел к выводу об отсутствии в действиях Мусина Г.Г. состава административного правонарушения.

Кроме того, из определения Кировского районного суда г. Уфы от 21 апреля 2011 года следует, что Мусин Г.Г. признал за собой ответственность в указанном выше ДТП и причинении ущерба в размере 50 %.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление о прекращении производства по делу вынесено необоснованно, поэтому оно подлежит отмене.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что нарушение правил дорожного движения было допущено 14 января 2011 года, поэтому срок привлечения к административной ответственности истек 14 марта 2011 года.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

      Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Лиходеда А.А. на постановление по делу об административном нарушении от 14 января 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Мусина Г.Г. удовлетворить.

Постановление от 14 января 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Мусина Г.Г. - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

             Судья подпись              А.В. Идрисова