16 августа 2011 года город Уфа Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Идрисова А.В., с участием заявителя Ратушной (Шарафутдиновой) А.З., представителя заявителя Рязяпова Э.Х. /доверенность от 07 июня 2011 года №6-2410, удостоверенная нотаруисом Гайнитдиновой А.Х./, заинтересованного лица Рябовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ратушной (Шарафутдиновой) А.З. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа <адрес> от 06 июня 2011 года по делу об административном нарушении, УСТАНОВИЛ : Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа № № от 06 июня 2011 года об административном правонарушении Ратушная (Шарафутдинова) А.З. привлечена к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что он 06 июня 2011 года в 19.00 часов, управляла автомобилем марки «<данные изъяты>» госномер №, следовала по <адрес> в <адрес>, перед поворотом заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушил п.8.5 ПДД РФ. Ратушная (Шарафутдинова) А.З. не согласившись с постановлением, подала жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что она не нарушала ПДД. В судебном заседании заявитель Ратушная (Шарафутдинова) А.З.. и ее представитель заявитель Рязяпов Э.Х. доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить по изложенным основаниям. При этом пояснила. Что она не крайнее правое положение перед поворотом направо, двигалась немного левее. Заинтересованное лицо Рябова А.Н. в судебном заседании с жалобой не согласилась, просила в ее удовлетворении отказать, при этом указав, что 06 июня 2011 года в 18.17 часов она управляла автомобилем «<данные изъяты>» госномер № следовала по <адрес> в г. Уфа в правом крайнем ряду. Подъезжая к перекрестку, имела намерение повернуть направо, вдруг автомобиль «Хундай <данные изъяты>» госномер № под управлением заявителя начал с левой полосы поворачивать направо, в связи с чем произошло ДТП. Проверив представленные материалы административного дела, лиц, участвующих в деле, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению. В соответствии с положениями КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа. В силу ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Согласно пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю. Установлено, что 06 июня 2011 года в отношении Ратушной (Шарафутдиновой) А.З. вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности по ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ, за то, что 06 июня 2011 года в 19.00 часов, управляла автомобилем марки «<данные изъяты>» госномер №, следовала по <адрес> в <адрес>, перед поворотом заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушил п.8.5 ПДД РФ. Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, схему ДТП, приходит к выводу, что должностным лицом сделан правильный вывод о наличии в действиях Ратушной (Шарафутдиновой) А.З. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Из схемы ДТП, подписанной участниками ДТП, характера и локализации механических повреждений, следует, что Ратушная (Шарафутдинова) А.З. двигалась не по правой крайней полосе, так как удар пришелся в правую часть ее автомобиля, левой частью автомобиля заинтересованного лица. Кроме того, в судебном заседании, заявитель указала, что действительно она имела намерение повернуть на право на перекрестке <адрес>, однако, подъезжая к перекрестку по крайней правойполосе она не двигалась, а двигалась левее, то есть не заняла крайнее право положение на проезжей части. Исходя из изложенного, судья приходит к выводу, что Ратушная (Шарафутдинова) А.З. нарушила п. 8.5 Правил дорожного движения РФ. Действиям заявителя дана правильная юридическая оценка, она совершила нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью. Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену постановления, нет. При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа <адрес> от 06 июня 2011 года по ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ в отношении Ратушной (Шарафутдиновой) А.З. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы. Судья А.В. Идрисова