дело №12-512/11

РЕШЕНИЕ

20 июля 2011 года             город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Идрисова А.В.,

рассмотрев жалобу Бикбулатова Р.Т. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа <адрес>от 25 апреля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по <адрес>от 25 апреля 2011 года Бикбулатов Р.Т. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей за то, что 25 апреля 2011 года в 11.15 часов на <адрес> - <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> госномер №, не соблюдал безопасную дистанцию, чем нарушил п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с постановлением, Бикбулатов Р.Т. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление, как незаконное и необоснованное.

Заявитель Бикбулатов Р.Т., заинтересованное лицо Сабуров И.З., были извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явились, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.                                                                         

Проверив представленные материалы административного дела, судья находит жалобу необоснованной, а постановление законным.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

Как усматривается из оспариваемого постановления Бикбулатов Р.Т. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей за то, что 25 апреля 2011 года в 11.15 часов на <адрес> - <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> госномер №, не соблюдал безопасную дистанцию, чем нарушил п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт столкновения автомобиля заявителя и автомобиля Сабурова И.З. подтверждается объяснительными, находящимися в материалах административного дела, схемой ДТП.

Из объяснения заинтересованного лица Сабурова И.З. следует, 25 апреля 2011 года, управляя автомобилем марки <данные изъяты> госномер №, следовал по <адрес> со скоростью 5 км.ч. Ехал прямо после светофора и почувствовал удар сзади, вышел из автомобиля и увидел, что сзади стоял автомобиль под управлением заявителя.

Из схемы ДТП следует, что место столкновения на расстоянии 12 метров от обочины дороги при ширине дороги 14 метров, что свидетельствует о том, что ДТП произошло на крайней левой полосе, поэтому доводы заявителя о том, что водитель Сабуров совершил поворот налево с полосы движения, не предназначенной для этого, являются необоснованно.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу, что действиям водителя Бикбулатова Р.Т. дана правильная юридическая оценка, они правильно квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение, уполномоченным должностным лицом.

При таких обстоятельствах, существенных нарушений должностным лицом при вынесении постановления, влекущих отмену постановления, не допущено, поэтому оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа <адрес>от 25 апреля 2011 года в отношении Бикбулатова Р.Т. об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Бикбулатова Р.Т. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы с момента получения копии данного решения.

Судья                       подпись А.В. Идрисова