01 сентября 2011 года                                                                                г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Кадырова Эльвира Раисовна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова А.Е. на постановление должностного лица И по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Исмагилова В.А. от 06.07.2011 года по делу об административном нарушении

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут штрафу в сумме 300 рублей за то, что 16.06.2011 года около 16 часов 00 минут, управляя автомашиной Мазда Демио, гос.номер № двигаясь по проспекту Октября, 114, нарушил требование знака 2.4 «Уступите дорогу», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, и соответственно ст.12.16 КоАП РФ.

       Чудинова Ю.В. также привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнута штрафу в сумме 100 рублей.

       Решением и.о. командира полка ДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа № 131 от 08.07.2011 года жалоба Чудиновой Ю.В. на постановление по делу об административном нарушении, вынесенное отношении нее оставлена без изменения.

Не согласившись с постановлением вынесенным в отношении себя, Попов А.Н. обжаловал его в суд, где мотивировал его незаконность тем, что он данного пункта Правил не нарушал.

В судебном заседании заявитель Попов А.Е. не присутствовал, о дне и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. В своих объяснениях написанных собственноручно сразу после ДТП указывал, что 16.06.2011 года управляя автомобилем Мазда Демио, совершил наезд на автомашину Тойота. Следовал по ул. Южный проезд со скоростью 40 км/ч на проспект Октября на зеленый сигнал светофора по крайней правой полосе. В этот момент со встречной полосы между машинами второй полосы выехала машина Тойота. Он стал тормозить, пытался уйти в сторону, однако избежать столкновения не удалось. При этом указывал, что знак 2.4 «Уступи дорогу» видел, но считая, что знак действует при неработающих сигналах светофора, он последовал прямо, зеленый сигнал светофора горел. Автомобиль двигался по встречной полосе, при повороте налево была помеха справа. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения.

Заинтересованное лицо Чудинова Ю.В. - второй участник ДТП, на судебном заседании так же не присутствовала, о дне и времени рассмотрения жалобы извещена, надлежащим образом. В своих объяснениях написанных собственноручно сразу после ДТП указывала, что 16.06.2011 года управляя автомобилем Тойота, следовала по проспекту Октября со скоростью 20 км/ч, т.к. осуществляла маневр поворота на ул. Южный проезд. Поравнявшись с полосой дороги прилегающей к Администрации г.Уфы остановилась для осуществления поворота на указанную дорогу. Автомобиль Газель следовавшая по ул. Южный проезд по направлению к проспекту Октября остановилась, уступая ей дорогу. Убедившись, что ей уступают дорогу, продолжила движение. Пересекая встречную полосу ул. Южный проезд по направлению к Администрации г.Уфы, следуя по своей полосе, получила удар в правую заднюю часть автомобиля. Считает виновником ДТП именно водителя автомобиля Мазда, т.к. он проигнорировал требование знака «Уступи дорогу», который установлен на данном участке дороги. Кроме того делая предположения, что автомобиль Мазда двигался со скоростью 50 км/ч, т.к. ее автомобиль откинуло от места удара на 2-3 метра по направлению влево и прямо, чему свидетельствуют следы на асфальте. В результате ДТП ее автомобиль получил механические повреждения.

Проверив представленные материалы административного дела, суд находит жалобу Попова А.Е. необоснованной, а постановление законным.

Вывод инспектора И по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Исмагилова В.А. о виновности Попова А.Е. в нарушении п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, а соответственно ст.12.16 КоАП РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Согласно вышеуказанного пункта правил: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из схемы места ДТП правильность составления которой не оспаривали при составлении оба водителя, характера и локализации механических повреждений на обоих автомашинах, а также показаний обоих водителей, данных сразу после ДТП видно, что место столкновения автомашин со слов водителя Чудиновой Ю.В. находится на расстоянии 3,5 метра от левого края проезжей части по направлению движения автомобиля Тойота и на расстоянии 2,1 метра от правого края проезжей части дороги до визуальной линии начала перекрестка. Место столкновения автомашин со слов водителя Попова А.Е. располагается на расстоянии 5,1 метра от левого края проезжей части до визуальной линии начала перекрестка по направлению движения автомобиля Чудиновой Ю.В. Ширина данного участка дороги равна 7,5 метров.

Суд считает, что место столкновения, на которое указывает водитель Чудинова Ю.В. является реальным местом столкновения их автомашин.

      Выезжая в зоне действия знака «Уступи дорогу» водитель Попов должен был убедиться в безопасности своего маневра, нет ли автомашин, следующих по главной улице - проспект Октября, но не сделал этого, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

       Все вышеперечисленные доказательства в совокупности объективно подтверждают показания водителя Чудиновой Ю.В. об обстоятельствах данного ДТП, поэтому суд находит ее показания правдивыми и достоверными.

       Доводы Попова А.Е. о том, что виновником в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Чудинова Ю.В., суд не может принять во внимание, поскольку вопрос установления виновника ДТП выходит за пределы компетенции должностного лица ПДПС ГИБДД, а также суда при рассмотрении жалобы на постановление этого должностного лица. Данный вопрос находится в компетенции суда при рассмотрении иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

     Действиям Попова А.Е. дана правильная юридическая оценка, он нарушил п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ, и соответственно ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью.

                            Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица И по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД             г. Уфы Исмагилова В.А. от 06.07.2011 года по делу об административном нарушении в отношении Попова А.Е. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения.

                  Судья      подпись                                                     Э.Р.Кадырова