17 августа 2011 года                                                               город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Кадырова Эльвира Раисовна с участием правонарушителя Зайкина А.Р., его защитника Рязяпова Э.Х. действующего по доверенности от 16.02.2011 года, заинтересованного лица Нигматуллина А.Н., его представителя Морозова Е.Ю. действующего по доверенности от 17.08.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайкина А.Р. на постановление должностного лица И по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Гайнетдинова Р.М. от 06.02.2011 года по делу об административном нарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Зайкин А.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу в сумме 500 рублей за то, что 06.02.2011 года в 07 час. 20 мин., управляя автомашиной ВАЗ 21144 гос.номер № на ул. Комарова в условиях гололеда нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, чем нарушил п.п.10.1, 9.1 ПДД РФ.

       Нигматуллин А.Н. также привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, за нарушение п. 8.1, 8.4 ПДД РФ.

В судебном заседании Зайкин А.Р. свою жалобу поддержал и просил отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что данное решение является незаконным, поскольку он не нарушал указанных пунктов ПДД РФ. Он двигался на автомашине ВАЗ 21144 по ул. Комарова со скоростью 65 км/ч по крайней левой полосе. Неожиданно со средней полосы начал производить поворот налево автомобиль Хундай Акцент. Зайкин А.Р. попытался избежать столкновения путем торможения и поворотом руля налево, однако машину занесло. Считает виновным в данном ДТП водителя автомобиля Хундай Акцент.

      Его защитник Рязяпов Э.Х. поддержал доводы жалобы.

Заинтересованное лицо Нигматуллин А.Н. - второй участник ДТП, с жалобой не согласен и считает, что постановление вынесено законно. Он двигался на автомобиле Хундай Акцент по ул. Комарова со скоростью 20 км/ч со стороны моста в сторону мечети. Он перестроился в крайней левый ряд с включенным сигналом поворотника для разворота, остановился, чтобы пропустить встречный транспорт. В этот момент в него въехал автомобиль ВАЗ 21144 в переднюю левую сторону. В результате его автомобиль развернуло. Кроме этого добавил, что постановление в отношении себя он также обжаловал, однако решением суда оно оставлено без изменения.

    Его представитель Морозов Е.Ю. действующий по доверенности от 17.08.2011 года просил отказать в удовлетворении жалобы.

    Проверив представленные материалы административного дела, выслушав всех участников процесса, суд находит, что вынесенное постановление не обоснованно и подлежит отмене.

Как следует из п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункта 9.1 правил, помещенного в разделе «Расположение транспортных средств на проезжей части»: количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2,5.8.7,5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

Из схемы осмотра места ДТП, подписанной обоими водителями, а также двумя понятыми, которую они оба не оспаривали при составлении и в суде, видно, что ширина проезжей части дороги, где произошло столкновение, равняется 28 метрам, т.е. по 14 метров в каждую сторону (что составляет 3 полосы движения в соответствии с ГОСТом №23457). Место столкновения автомашин располагается на расстоянии 2,8 метра до электроопоры № 2 и 11,7 метров до визуальной линии обозначающий заезд на АЗС. Зафиксировано местоположение обеих автомашин по отношению друг к другу в момент столкновения.

      На основании имеющихся доказательств, судом достоверно установлено, что автомобиль ВАЗ 21144 двигался по улице Комарова по крайней левой полосе движения, прямолинейно, не меняя направления движения. В районе заезда на АЗС автомобиль под управлением Нигматуллина А.Н., двигавшийся по средней полосе, начал менять полосу движения не обеспечив безопасность маневра, совершил столкновение с автомобилем под управлением Зайкина А.Р., тем самым нарушив п. 8.4 ПДД согласно которому «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления» и п.8.1 ПДД «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения».

Суд признает показания водителя Зайкина А.Р. об обстоятельствах совершенного ДТП достоверными, поскольку они объективно подтверждаются как схемой осмотра места ДТП, подписанной обоими участниками ДТП и понятыми, так и характером и локализацией механических повреждений на обоих транспортных средствах.

Таким образом, суд находит, что вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы о виновности Зайкина А.Р. в нарушении п.10.1 п.9.1 ПДД РФ, а соответственно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, противоречит имеющимся в деле доказательствам, которые были проверены в судебном заседании, поэтому признать данное постановление законным нельзя, оно подлежит отмене. В действиях водителя Зайкина А.Р. нет состава административного правонарушения.

                            Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Жалобу Зайкина А.Р. на постановление должностного лица И по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Гайнетдинова Р.М. № 02 АХ 368223 от 06.02.2011 года - удовлетворить.

Постановление должностного лица И по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Гайнетдинова Р.М. № 02 АХ 368223 от 06.02.2011 года в отношении Зайкин А.Р. - отменить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

      Материалы дела возвратить в ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья подпись     Э.Р.Кадырова