дело №12-731 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

02 сентября 2011 года                                                                                    город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.

с участием Тимофеева Д.Н. - лица в отношении которого возбуждено административное производство,

второго участника ДТП Кашубы Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимофеева Д.Н. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АХ №817690 от 20 июня 2011 года,

у с т а н о в и л:

Тимофеев С.В. привлечен к административной ответственности за то, что 20 июня 2011 года в 12.25 часов на Оренбургский тракт открыл дверь на автомобиле УАЗ № создал помеху другим участникам дородного движения

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы 02 АХ №817690 от 20 июня 2011 года об административном правонарушении Тимофеев С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение п. 12.7 ПДД РФ.

Не согласившись с указанными выше постановлением Тимофеев С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и решение, мотивируя тем, что они незаконны.

В судебном заседании Тимофеев С.В. подержал жалобу по изложенным в ней доводам, просит отменить постановление и решение должностных лиц и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ.

В судебное заседание заинтересованное лицо - второй участник ДТП Кашуба Д.Н. возражал против жалобы.

Сотрудники ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, причины не явки не известны. Суд в силу ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 4 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Из объяснений Тимофеева С.В., данных должностному лицу, следует, что 20.06.2011года в 11 час. 15 мин., управляя технически исправным а/м, УАЗ № (МУП « Уфаводоканал») следовал и вынуждено остановился, автомобиль заглох на ул. Рубежная ( около) «МЕТРО» на полосе разгона торможения, выставив знак аварийной остановки за 30м., включив аварийную световую сигнализацию. Приоткрыв наполовину дверь водительскую (правую) он открыл капот и стал выяснять причину экстренной остановки спустя 1-2 минуты, услышал громкий шум грузовой автомашины КАМАЗ 53215 № и оборачиваясь, треск и гнутость водительской двери, быстро наклонившись в авто, он понял, что дверь и стекло его автомобиля сломано, автомобиль КАМАЗ остановился спустя 40 метров, сломав дверь прицепом правой стороны. По его мнению причиной ДТП явилось преждевременное перестроение а\м КАМАЗ со своей полосы на его. Себя считает невиновным.      

Согласно объяснению Кашубы Д.Н. - второго участника ДТП, имеющемуся в материалах дела, следует, что 20. 06.2011года примерно в 11час. 15 мин. управляя технически исправным а\м КАМАЗ 53215 гос.номер № принадлежащего башкирской Строительной компании ул. Карла Маркса. Следуя по улице Рубежная со скоростью 60 км\час., по правой крайней полосе, проезжая в прямом направлении не меняя полосу движения, впереди видел а\м № стоявшего на съезде на остановку, проезжая мимо него и смотря в зеркало заднего вида, видел, что водитель а\м УАЗ открыл водительскую дверь в результате чего прицеп его автомобиля зацепил дверь бортом прицепа. В результате ДТП поврежден борт прицепа ободрана краска. Водитель а\м УАЗ с которым произошло считает трезвым в происшествии считает виновным водителя УАЗ.

Опрошенный в ходе проверки Шарипкулов Т.Н. по существу пояснил, что при направлении сторону Булгаково около 11 час. Автомобиль под управлением Тимофеева С.В. начал глохнуть, после чего водители дотянул до полосы торможения и остановился. после установки аварийных сигналов разбираться в причине поломки открыв капот. Дверь была приоткрыта. Он находился на пассажирском сиденье и наблюдал за действиями водителя, услышал резкий удар. В результате повреждена дверь и секло, вызвали полицию, сообщили своему руководству.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, следует, что место столкновения находится на крайней правой полосе на расстоянии 03 метров от правого края проезжей части (по ходу движения автомобилей), а/м под управлением Тимофеева С.В. после ДТП находится ул. Рубежная на полосе разгона, а/м под Кашубы Д.Н. управлением находится на расстоянии 0.2 (передняя часть а/м) и 0,5 (задняя часть а/м) от правого края проезжей части по улице Рубежная г.Уфы по ходу движения автомобиля.

Из материалов административного дела: схемы места дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками ДТП и понятыми, локализации повреждений автомобилей, представленных фотоснимков транспортных средств и участка дороги, на котором произошло ДТП, объяснений Тимофеев С.В. следует вывод, что во время аварийной остановки действовал с требованиями ПДД РФ. Также в судебном заседании установлено что неправильно установлено время ДТП, в протоколе и постановлении указано время 12 час. 25 мин. что противоречит объяснению участников ДТП и свидетеля.

На основании изложенного суд приходит выводу об отсутствии в действиях Тимофеева С.В.состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств. Так им были предприняты все меры.

При таких обстоятельствах, постановление и решение должностных лиц подлежит отмене, а производство по делу в отношении Тимофеева С.В. - прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Оснований для переквалификации в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

Отменить постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АХ №817690 от 20 июня 2011 года о привлечении Тимофеева Д.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тимофеева Д.Н. по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

      Судья                      А.Ю. Сунгатуллин