Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2011 года             гор.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Динекеева Э.Р.,

с участием представителя Шагаповой Л.А. - Прокопьева А.О., действующего на основании доверенности №1Д-590 от 03.03.2011 года, заинтересованного лица Халиуллина Х.Х.,

рассмотрев жалобу Шагаповой Л.А. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением ПДПС ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шагапова Л.А. привлечена к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> следуя по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес> при повороте налево на светофоре по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, чем нарушила п.13.4 ПДД.

Шагапова Л.А. обратилась с жалобой в суд на постановление должностного лица, оспаривая свою вину в ДТП, утверждая, что согласно составленной схеме ДТП место столкновения, которое определяется по осыпи осколков частей автомобиля находится на проезжей части <адрес>, а не на проезжей части <адрес>, как указывает водитель Халиуллин Х.Х. Столкновение произошло не на <адрес>, а на <адрес> образом причиной данного дорожно-транспортного происшествия стал маневр водителя Халиуллина Х.Х., который двигаясь по <адрес> в прямом направлении повернул направо на <адрес> и допустил столкновение с ее автомобилем.

Представитель Шагаповой Л.А.- Прокопьев А.О. в суде поддержал жалобу полностью. Пояснив, что Шагапова Л.А. видела автомобиль под управлением Халиуллина Х.Х.

Заинтересованное лицо Халиуллин Х.Х., с доводами жалобы не согласился, пояснил, что он ехал по правому крайнему ряду, после удара по инерциии два автомобиля понесло в сторону <адрес>.

Заявитель Шагапова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося заявителя.

Заслушав представителя заявителя, заинтересованно лицо, проверив представленные материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд находит жалобу Шагаповой Л.А. необоснованной, а постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Вывод инспектора ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы о совершении Шагаповой Л.А. правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ (нарушение правил проезда перекрестков - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользую-щемуся преимущественным правом проезда перекрестков) основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Из объяснительных обоих водителей следует, что автомобиль Фольксваген гос.номер <данные изъяты> под управлением водителя Халиуллина Х.Х. двигался в прямолинейном направлении, на зеленый сигнал светофора, а автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты> управляемый водителем Шагаповой Л.А., совершала проезд перекрестка - маневр поворота налево.

Автомашина Фольксваген под управлением Халилуллина Р.Р. получила механические повреждения: передний бампер, капот, 2 передних крыла, 2 передних блок фары, решетка радиатора, передняя правая дверь, скрытые повреждения.

Автомашина Хонда CRV под управлением Шагаповой Л.А, получила механические повреждения: 2 правые двери, правый порог, крыша, скрытые повреждения.

Факт столкновения, получения механических повреждений свидетельствует о том, что движению транспортных средств была создана помеха. При этом, учитывая, что один автомобиль двигался прямолинейно без изменения направления, а второй - осуществлял маневр поворота, применяются положения п.13.4 ПДД - при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Принимая во внимание факт механического контакта транспортных средств, локализацию механических повреждений транспортных средств, суд находит, что вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы о совершении Шагаповой Л.А. правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ нашел свое подтверждение и обоснование при рассмотрении жалобы.

Действиям водителя Шагаповой Л.А. дана правильная юридическая оценка, она совершила нарушение правил дорожного движения. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

    Р Е Ш И Л :

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шагаповой Л.А. - оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы с момента получения его копии.

Судья         Э.Р.Динекеева