ДД.ММ.ГГГГ                                                                                            город Уфа

          Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Динекеева Э.Р.,

          с участием представителя Нефедова И.Г.-Ишмурзиной В.Ш. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев жалобу Нефедова И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

директор Общество с ограниченной ответственностью «Уфимский лесной комплекс» Нефедов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

       ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора Общество с ограниченной ответственностью «Уфимский лесной комплекс» Нефедова И.Г. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что он, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Уфимский лесной комплекс», своевременно не представил декларацию по транспортному налогу за 2009 год при сроке представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ, декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего нарушен п.3 ст.363.1 НК РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 15.5 КоАП РФ.

Нефедов И.Г. не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, в связи с тем, что ИФНС по Октябрьскому району г.Уфы был составлен протокол без проведения налоговой проверки. Таким образом, при привлечении его к административной ответственности не соблюдены существенные требования НК РФ, и поэтому привлечение его к административной ответственности является незаконным.

В судебное заседание представитель Нефедова И.Г. - Ишмурзина В.Ш. жалобу поддержала по основаниям, изложенным в нем. Суду пояснила, что в соответствии со ст.100 НК РФ налоговый орган должен был после проверки составить акт проверки, и только после этого составить протокол об административном правонарушении. Согласно ч.3 ст.108 НК РФ основанием для привлечения к ответственности за нарушение налогового законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа. В соответствии с ч.12. ст.101.4 НК РФ несоблюдение должностным лицом налоговых органов требований, установленный НК РФ может являться основанием для отмены решения налогового органа судом.

По результатам изучения дела об административном правонарушении не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

Согласно ст.28.5 Кодекса об административном правонарушении РФ - протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ст.363.1 Налогового кодекса РФ - налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками, являющимися организациями, не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Положениями статьи 15.5 КоАП РФ - предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Признавая директора ООО «Уфимский лесной комплекс» Нефедова И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, мировой судья правильно исходил из того, что вина директора ООО «Уфимский лесной комплекс» Нефедова И.Г. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №- П от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в нарушении п.3 ст. 363.1 НК РФ директором ООО «Уфимский лесной комплекс» Нефедовым И.Г. несвоевременно представлена налоговая декларация декларацию по транспортному налогу за 2009 год при сроке представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ, декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мировым судьей вынесено в течение срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.5 КоАП РФ и является минимальным.

Доводы представителя Нефедова И.Г. - Ишмурзиной В.Ш. о нарушении налоговым органом порядка возбуждения дела об административном правонарушении являются необоснованными, ссылка на ст.ст. 100 НК РФ, 101 ч.15 НК РФ и 108 ч.1 НК РФ являются несостоятельными, поскольку указанные нормы не регулируют порядок привлечения к административной ответственности. Поводом к возбуждению административного дела послужило непосредственное обнаружение должностным лицом ИФНС РФ по Октябрьскому району г.Уфы факта нарушение в виде несвоевременного представления налоговой декларации по транспортному налогу (п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ). Требования о проведении камеральной проверки и составление акта проверки нормами КоАП РФ не предусмотрены. Факт несвоевременного представления декларации Нефедовым И.Г. не оспаривался в суде.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Уфимский лесной кодекс» Нефедова И.Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

      Судья                                                                                                             Э.Р.Динекеева