Р Е Ш Е Н И Е

1. марта 2011 года                                                                                      г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе судьи Динекеевой Э.Р.,

с участием заявителя Кутдусова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кутдусова А.И. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы от <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном нарушении в отношении Кутдусова А.И.

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Кутдусов А.И. признан виновным в нарушении п. 8.4 ПДД РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 час. на <адрес>, при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, без изменения направления, чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения и подвергнут административному штрафу по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в сумме 100 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Кутдусов А.И. просит его отменить, указывая, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено без учета всех обстоятельств дела.

В судебном заседании заявитель Кутдусов А.И. настаивал на удовлетворении жалобы по основаниям, в ней изложенным. Суду пояснил, что при перестроении с правой полосы движения на левую полосу для совершения маневра поворота направо, не увидел автомобиль Дэу Нексия под управлением Хужина Д.А. Когда заметил, то начал давить на газ, полагая уйти от столкновения, не тормозил. Сигнал поворота он включил, продолжал двигаться, не останавливался.

Заинтересованные лица Хужин Д.А., инспектор ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ - при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

Пунктом 8.4. правил дорожного движения предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Административно наказуемыми в соответствии с ч. 3 комментируемой статьи признаются действия водителей, выраженные в невыполнении требований Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 Кодекса. Данные требования регламентированы п. 8.3, 8.4, 8.8, 8.9 Правил.

Из схемы ДТП следует, что ширина проезжей части составляет 11,4 метра. Место удара расположено на расстоянии 1,1 метра от правого бордюра по ходу движения автомобиля заявителя, то есть на крайней правой полосе по ходу движения автомобилей под управлением Хужина Д.А. и Кутдусова А.И.

При этом в схеме отражены повреждения транспортных средств, полученные в результате ДТП. Так а/м <данные изъяты> госномер <данные изъяты> получила следующие механические повреждения: передний бампер, государственный регистрационный знак, левый поворотник, передняя панель кузова и иные скрытые повреждения.

Автомобиль марки Форд Фокус, госномер К 777 НМ /102 получил следующие механические повреждения: задний бампер, возможные скрытые повреждения.

Из объяснительных обоих водителей следует, что автомобиль <данные изъяты>, госномер У <данные изъяты>, под управлением водителя Хужина Д.А. двигался в прямолинейном направлении, по <адрес> по крайней правовой полосе, а Форд Фокус, госномер <данные изъяты> управляемый водителем Кутдусовым А.И., совершал маневр перестроения. Факт столкновения, получения механических повреждений свидетельствует о том, что движению транспортного средства Хужина Д.А. была создана помеха. При этом, учитывая, что один автомобиль двигался прямолинейно без изменения направления, а второй - осуществлял маневр перестроения, вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы о нарушении Кутдусова А.И. п.8.4 ПДД, где говорится, что перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения; при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа, нашел свое подтверждение и обоснование при рассмотрении жалобы.

Изложенное подтверждается объяснениями заявителя, схемой ДТП, механическими повреждениями автомобилей, полученными при ДТП, их локализацией.

Допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии со стороны заявителя вины в данном административном правонарушении, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сотрудником ПДПС ГИБДД МВД РБ обоснованно указано на нарушение водителем Кутдусовым А.И. п. 8.4 ПДД и квалифицированы действия последнего по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, поэтому оснований для отмены постановления не имеется.

       Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд                                                  

р е ш и л:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от 02 АХ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кутдусова А.И. оставить без изменения, а жалобу Кутдусова А.И.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья          Э.Р.Динекеева