дело № Р Е Ш Е Н И Е 31 марта 2011 года город Уфа Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Динекеева Э.Р., с участием лиц: заявителя Трякина Н.Д., представителя Трякина Н.Д.- Некрасова В.Ю., действующего по устному ходатайству, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Трякина Н.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г.Уфы Осиповой А.П. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым: Трякин Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Башкортостан, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> шоссе <адрес> РБ, <адрес>, подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Трякин Н.Д. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов, управляя автомобилем марки <данные изъяты> <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, на улице <адрес> допустил столкновение с автомобилем марки Киа Серато гос.номер М 809 СУ 102, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п.п.2.5 Правил дорожного движения. Не согласившись с указанным выше постановлением, Трякин Н.Д. подал жалобу, в которой просит его отменить, поскольку считает, что в мотивировочной части постановления указано, что он, будучи участником ДТП, не выполнил обязанности водителя при ДТП и оставил место ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД. Кроме того, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако протокол <адрес>, составленный по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не установлено материалами дела. В судебном заседании Трякин Н.Д. и его представитель- Некрасов В.Ю. жалобу поддержали и просили постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить. Пояснив, что он действительно совершил столкновение с автомобилем. Вину признает. Он ушел переодеться, а автомобиль остался на месте, до приезда ГИБДД. Когда он вернулся, сотрудники ГИБДД оформили административный материал. Кроме того, мировой судья сослался в постановлении не на тот протокол, указав <адрес> вместо протокола <адрес>, который не был предметом исследования в судебном заседании. Выслушав заявителя и его представителя, проверив представленные материалы административного дела, доводы жалобы, судья находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях -доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч.3). Частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Вывод мирового судьи о виновности Трякина Н.Д. в нарушении требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ основан на имеющихся в деле доказательствах. Действиям Трякина Н.Д. дана правильная юридическая оценка о том, что он в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, к административной ответственности за указанные действия по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях Трякин Н.Д. привлечен законно и обоснованно. Вина Трякина Н.Д. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об административном правонарушении, постановлением <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, схемой с места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Ворошилина А.М., Трякина Н.Д., рапортом сотрудника милиции. Согласно пункта 1.2 ПДД РФ - «дорожно-транспортное происшествие"- событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Доводы Трякина Н.Д. о том, что в мотивировочной части ему инкриминируют вину по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ., признаются несостоятельными, поскольку данное обстоятельство судом расценивается как описка мирового судьи при исследовании протоколов об административных правонарушениях. Предметом исследования в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ является протокол <адрес> об административном правонарушении, который соответствует обстоятельствам дела. Вина в оставлении места ДТП заявителем Трякиным Н.Д. не оспаривалась в суде. Наказание Трякину Н.Д. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено с учетом конкретных обстоятельств дела и имеющихся смягчающихся обстоятельств, которые мотивированы в постановлении. Оснований для отмены постановления по доводам жалобы, не имеется, при рассмотрении дела нарушений требований административного законодательства не допущено. Оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления не имеется. При таких обстоятельствах суд, считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трякина Н.Д. следует оставить без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья р е ш и л: постановление мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Трякина Н.Д. оставить без изменения, а жалобу Трякина Н.Д. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Э.Р.Динекеева