№12- 398/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2011 года                                                        город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Р.Ф. Хаматьянова,

с участием заявителя Кудрявцева В.С., представителя заявителя Крупина В.В. (доверенность удостоверена нотариусом нотариального округа г. Уфа РБ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, №),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудрявцева В.С. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кудрявцев В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 200 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев В.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 час. Кудрявцев В.С., управляя а/м <данные изъяты> № в г. Уфа ул. Мингажева -50 лет Октября при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу т/с, завершающему движение через перекресток, чем нарушил п.13.8 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Кудрявцев В.С. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по деду прекратить, указывая на то, что ДТП произошло по вине водителя Сайфутдинова Р.Р., выехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

В судебном заседании заявитель Кудрявцев В.С., его представитель Крупин В.В. поддержали жалобу, просили ее удовлетворить по изложенным основаниям.

Заинтересованное лицо Сайфутдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, проверив представленные материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с положениями КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

В соответствии с п.13.8 Правил дорожного движения РФ, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Из объяснений Сайфутдинова Р.Р. в материалах дела об административном правонарушении, он, управляя автобусом <данные изъяты> №, двигался по ул. 50 лет Октября в сторону Фирма Мир со скоростью 40 км/ч, выехал на перекресток с ул. Мингажева на зеленый сигнал светофора. ДТП произошло по вине водителя а/м <данные изъяты>, выехавшего на перекресток на красный сигнал светофора.

Из объяснений Кудрявцева В.С. в материалах дела об административном правонарушении, он, управляя а/м <данные изъяты>, следовал по ул. Мингажева со стороны ул. Революционная, остановился на светофоре на пересечении с ул. 50 лет Октября. Дождавшись зеленого сигнала светофора, убедившись в отсутствии транспорта, начал движение в прямом направлении. Внезапно на большой скорости, двигаясь на красный сигнал светофора, автобус <данные изъяты> въехал в его а/м.

Из пояснений обоих водителей, каждый их них выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора.

Из объяснений свидетеля ФИО2 в материалах дела об административном правонарушении, он, управляя а/м <данные изъяты>, двигаясь по ул. Мингажева в сторону ул. 50 лет Октября со стороны ул. Революционная, остановился на ул. Мингажева перед пересечением с ул. 50 лет Октября в крайнем правом ряду на красный сигнал светофора. С левой стороны на запрещающий сигнал светофора встал а/м <данные изъяты>. После того, как загорелся разрешающий сигнал светофора, он (Халиуллин) начал движение с правым поворотом на ул. 50 лет Октября. Увидел, что слева на большой скорости движется а/м <данные изъяты> на запрещающий сигнал светофора.

Из объяснений свидетеля ФИО3 в материалах дела об административном правонарушении, он проезжал по ул. 50 лет Октября со стороны Центрального рынка в сторону Пр. Октября на а/м такси <данные изъяты>. Доезжая до перекрестка 50 лет Октября и Мингажева, доехав до первого светофора, водитель такси остановился на первом светофоре на красный свет светофора, слева их обошел автобус <данные изъяты> и без остановки перестроившись левее хотел проехать второй светофор на запрещающий сигнал светофора. Но стороны Мингажева тронулся поток автомобилей и автобус ПАЗ совершил столкновение с а/м <данные изъяты>.

Из объяснений свидетеля ФИО6 в материалах дела об административном правонарушении, он двигался на а/м <данные изъяты> по ул. Мингажева в сторону ул. Р. Зорге. Остановился на красный сигнал светофора за а/м <данные изъяты>. Он резко тронулся. В это время на зеленый сигнал светофора пересекал трамвайные пути автобус марки <данные изъяты>

Из объяснений свидетеля ФИО4 в материалах дела об административном правонарушении, она с мужем ехали на а/м <данные изъяты> по ул. Мингажева в сторону ул. Зорге. Остановились на светофора за а/м <данные изъяты>, вдруг он резко тронулся на красный свет, в это время на зеленый сигнал светофора пересекал трамвайные пути автобус, произошло ДТП.

Из объяснений свидетеля ФИО5 в материалах дела об административном правонарушении, он ехал на маршрутном автобусе со стороны Центрального рынка в сторону а/ц <данные изъяты>. Автобус ехал на зеленый свет светофора при переезде трамвайных путей, автобус снизил скорость, поехал трамвайные пути. В это время на светофоре стоял а/м <данные изъяты>, который тронулся, произошло столкновение.

Показания свидетелей ФИО2, ФИО3 опровергаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО5

Как следует из схемы ДТП, место столкновения находится на расстоянии 5,1 м от пересечения проезжих частей по ходу движения а/м <данные изъяты>, расстояние от светофора до края проезжей части по ходу движения а/м <данные изъяты> 0,5 м. Водитель а/м <данные изъяты> от светофора до места столкновения проехал 5, 6 м.

Место столкновения находится также на расстоянии 6, 5 м до пересечения улиц Мингажева и 50 лет Октября по ходу движения а/м <данные изъяты>, от светофора до пересечения улиц Мингажева-Революционная до трамвайных путей расстояние составляет 6 м, т.е. водитель а/м <данные изъяты> Сайфутдинов преодолел до места столкновения большее расстояние, чем водитель а/м <данные изъяты> Кудрявцев, что подтверждает доводы Сайфутдинова о завершении им маневра проезда перекрестка.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление должностного лица законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кудрявцева В.С. по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ оставить без изменений, а жалобу Кудрявцева В.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья              Р.Ф. Хаматьянова