дело № 12-763/2011

Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2011 года                                          город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Нурисламова Р.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении- Федорова В.А.,

сурдо-переводчика ФИО2,

заинтересованного лица Карась М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова В.А. на постановление должностного лица ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении от 15 июля 2011 года, которым

Федоров В.А., <данные изъяты>

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей,

у с т а н о в и л:

15 июля 2011 года в 14.40 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Федорова В.А. и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Карась М.Р.

Постановлением должностного лица ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 15 июля 2011 года Федоров В.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей за то, что он при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, нарушив п.13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, Федоров В.А. подал жалобу и просит отменить постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Федоров В.А.. поддержал жалобу, пояснив, что 15 июля 2011 года он, управляя автомобилем <данные изъяты> следовал по <адрес>, остановился на перекрестке на второй полосе на красный свет светофора, ожидая разрешающий сигнал. На первой полосе стоял <данные изъяты> когда загорелся зеленый сигнал светофора, <данные изъяты> тронулся, Федоров также тронулся, однако, <данные изъяты> резко остановился, как потом выяснилось из-за выехавшей на перекресток автомашины <данные изъяты>, в которую Федоров В.А. врезался.

Заинтересованное лицо Карась М.В. просила в удовлетворении жалобы отказать, считая, что постановление вынесено законно, Федоров В.А. к административной ответственности привлечен обоснованно.

Заинтересованное лицо ИДПС ПДПС при УВД по г.Уфа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит оспариваемые постановление инспектора законным и обоснованным.

В соответствии с положениями КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Пунктом 13.8 Правил дорожного движения РФ предусмотрено - при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Из протокола № от 15 июля 2011 года об административном правонарушении, следует, что Федоров В.А. нарушил п.13.8 ПДД РФ, так как, управляя автомобилем, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу транспортному средству, завершающего движение через перекресток.

Из его объяснений, данных должностному лицу, следует, что он, следуя по <адрес>, стоял на перекрестке <адрес>, дождался зеленого сигнала светофора, после чего продолжил движение через перекресток. Из- за следовавшего по первой полосе автомашины марки <данные изъяты>, не увидел автомашину, которая неожиданно появилась на перекрестке. Причиной ДТП явилось то, что автомашина неожиданно выехала на перекресток.

Карась М.В. в объяснениях, данных должностному лицу, указала, что следовала по <адрес> по <адрес>, проезжала перекресток с <адрес>, поворачивала в сторону <адрес> на зеленый сигнал светофора, когда в её автомобиль на большой скорости врезалась автомашина <данные изъяты>.

Как следует из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, автомобиль под управлением водителя Карась М.В., пересекая перекресток на <адрес>, поворачивал с <адрес> в сторону <адрес>; автомобиль под управлением Федорова В.А. двигался в прямом направлении по <адрес>, пересекая перекресток. Факт столкновения, получения механических повреждений автомобилей свидетельствует о том, что движению транспортных средств была создана помеха. При этом, учитывая, что автомобиль под управлением Карась завершал проезд перекрестка, а автомашина под управлением Федорова В.А. начинала движение с перекрестка, применяются положения п.13.8 ПДД РФ- при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Согласно п.13.7 ПДД РФ водитель, выехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Виновность Федорова В.А. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, а также объяснениями Карась М.В., схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии (см. административный материал).

При таких обстоятельствах, административный орган правильно своим постановлением привлек Федорова В.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Требования действующего административного законодательства по существу в данном случае соблюдены полностью и постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы РБ об административном правонарушении в отношении Федорова В.А. является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется

С учетом конфигурации перекрестка, места столкновения и характера повреждений автомобилей, Федоров В.А. был обязан уступить дорогу Карась М.В., как имеющей право преимущественного проезда перекрестка.

Вывод инспектора ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы о виновности Федорова В.А. в нарушении требований п.13.8 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действиям Федорова В.А. дана правильная юридическая оценка, он не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, а именно автомобилю, завершавшему проезд перекрестка, нарушив п.13.8 Правил дорожного движения, и к административной ответственности за указанные действия по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.

Оснований для отмены оспариваемого постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

постановление должностного лица ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа № от 15 июля 2011 года в отношении Федорова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                            Р.Р. Нурисламова