№ 12- 764/11 Р Е Ш Е Н И Е 23 сентября 2011 года город Уфа Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Нурисламова Р.Р., с участием представителя заявителя- Мусиной Р.Р. (доверенность № от 26 августа 2011 года, удостоверена нотариусом г.Уфы ФИО3), заинтересованного лица Галлямова И.Ф., представителя заинтересованного лица Галлямова И.Ф.- Ахмадеева И.Р. (доверенность № от 14 сентября 2011 года, удостоверена нотариусом Уфимского нотариального округа <адрес> ФИО6), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Букреева Я.А. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы об административном правонарушении от 13 июля 2011 года, которым Букреев Я.А., <данные изъяты>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 рублей, У С Т А Н О В И Л : Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД № об административном правонарушении от 13 июля 2011 года Букреев Я.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что он 13 июля 2011 года в 23.15 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес>, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, чем нарушил п.п.8.1, 8.5 ПДД РФ. Букреев Я.А., не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, указывая на то, что Галлямов оставил место ДТП, он, не нарушая ПДД РФ в общем потоке в крайнем положении готовился поворачивать с включенным поворотником. В момент удара не приступал к маневру поворота, его автомашина стояла ровно параллельно Пр.С.Юлаева. Галлямов пытался обогнать следовавшую за ним автомашину справа и не справился с управлением, ударил его машину в бок. В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по изложенным основаниям. Заинтересованное лицо Галлямов и его представитель в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, считают постановление ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы законным. Представитель заинтересованного лица- ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ехал в автомашине с Галлямовым И.Ф. по Пр.С.Юлаева по крайней правой полосе. При совершении маневра поворота вправо в направлении <адрес>, слева заметил автомобиль <данные изъяты>, который пытался совершить тот же маневр по большому радиусу и совершил столкновение с автомашиной под управлением Галлямова. Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, свидетеля, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению. В соответствии с положениями КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа. В соответствии ч.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении,- влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Согласно п.8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения- перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Виновность Букреева в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Галлямова И.Ф., ФИО8, ФИО7, схемой места ДТП. Из объяснений ФИО8, ФИО7, имеющихся в материалах административного дела следует, что автомашина под управлением Галлямова И.Ф. ехала по крайней правой полосе. Из объяснений самого Букреева следует, что автомашина Галлямова ехала справа от него. С учетом конфигурации места столкновения и характера повреждений автомобилей, Букреев Я.А. был обязан занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения направо. Требования действующего административного законодательства по существу в данном случае соблюдены полностью. При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы об административном правонарушении от 13 июля 2011 года в отношении Букреева является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД № об административном правонарушении от 14 января 2011 года в отношении Букреева Я.А. по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Букреева Я.А.- без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы. Судья Р.Р.Нурисламова