02 сентября 2011 года г. Уфа Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Кадырова Эльвира Раисовна с участием правонарушителя Арысланова Ф.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арысланова Ф.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 04.06.2011 года, У С Т А Н О В И Л: В отношении Арысланова Ф.А. и Полоусова К.П. 04.06.2011 года И по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Перовым Н.О. вынесены постановления о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Не согласившись с вынесенным постановлением в отношении Полоусова К.П., Арысланов Ф.А. обратился в суд с жалобой, и просил отменить его, т.к. именно водитель Полоусов К.П. управляя автомобилем Субару нарушил требования ПДД РФ. В судебном заседании Арысланов Ф.А. доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление, вынесенное в отношении Полоусова К.П., и добавил, что 04.06.2011 года двигался на автомобиле Тойота Авенсис по ул. С.Агиша со скоростью 50 км/ч, после чего в его автомобиль врезается автомобиль Субара, который выезжал со двора дома 16 по ул. С.Агиша. Он двигался по главной дороге, поэтому считает, что второй водитель должен ему уступить и именно он виновен в данном ДТП. Заинтересованное лицо Полоусов К.П. - второй участник ДТП на рассмотрение жалобы не явился. В своих объяснениях написанных сразу после ДТП, оглашенные в судебном заседании указывал, что 04.06.2011 года он управлял автомобилем Субара Импреза двигался по ул. С.Агиша со скоростью 40 км/ч. Спускаясь с горы ул. С.Агиша справа увидел автомобиль Тойота Авенсис, взял вправо, в этот момент произошел удар в правый бок. При ударе он начал тормозить, а автомобиль Тойота проехал дальше. Считает виновным в данном ДТП водителя Тойота. Выслушав заявителя, проверив представленные материалы администра-тивного дела, суд находит, что оспариваемое постановление не обоснованно и подлежит отмене. В соответствии со ст.29.10; ст.30.6 ч.2 п.8, ч.3 КоАП РФ при рассмотрении дела, суд обязан проверить обоснованность вынесенного постановления, правильность действий должностного лица и установить, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Бремя доказывания вины лежит на соответствующем органе, который наделен правом привлечения к ответственности. Согласно ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 Кодекса, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Из схемы места ДТП следует, что место столкновения автомобилей располагается на ул. С.Агиша, со слов водителя Полоусова К.П. на расстоянии 2,2 метра от правого края проезжей части и 13,7 метров до перекрестка с проспектом С. Юлаева. Со слов же водителя Арысланова Ф.А. место столкновения располагается на расстоянии 2,2 метра от правого края проезжей части и 18,7 метров до перекрестка с проспектом С. Юлаева. Ширина проезжей части данного участка дороги составляет 5,4 метра. Имеющиеся объяснения обоих водителей противоречат друг другу, каждый водитель настаивает на своей версии происшедшего. Анализ показаний, схема к ДТП, места столкновения, расположения автомобилей и характер их повреждений (передняя правая часть автомобиля Субару и передний бампер, левая передняя часть автомобиля Тойота) дают основания полагать, что должностным лицом ПДПС ГИБДД при вынесении постановления надлежащим образом не исследовались все фактические обстоятельства дела. Наличие неустраненных противоречий не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене. Исходя из изложенного, суд считает, что должностное лицо ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы на основании имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах неправильно дало оценку действиям водителя Полоусова К.П. Сторонам было разъяснено их право обращения в порядке гражданского судопроизводства для установления виновника ДТП, что является компетенцией только суда при рассмотрении иска о возмещении материального ущерба. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.06.2011 года в отношении Полоусова К.П. - отменить, как необоснованное. Материалы административного дела возвратить в ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения. Судья подпись Э.Р. Кадырова